Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А56-93995/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93995/2015
29 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аваншина" (адрес: Россия 195009, Санкт - Петербург, Лесной проспект, дом 15, ОГРН: 1147847430708);

ответчик: Государственное казенное учреждение ленинградской области "Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Ленинградской области" (адрес: Россия 187000, Тосно, Ленинградская область, ш Барыбина,66, ОГРН: 1037843101361);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.11.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аваншина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Ленинградской области" (далее - ответчик) 24 860 руб. задолженности по государственному контракту от 03.12.2015 N 200-15гз (далее - контракт) и 2 113,50 руб. штрафа по пункту 6.2 контракта, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика 24 860 руб. задолженности по контракту от 03.12.2015 N 200-15гз и 2 113,50 руб. штрафа по пункту 6.2 Контракта, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., транспортные расходы представителя в размере 22 177, 70 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 с учреждения взыскано 24 860 рублей задолженности, 2 113 рублей 50 копеек штрафа за нарушение контракта, 2 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 рублей на оплату услуг представителя, 22 177 рублей 70 копеек транспортных услуг. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 постановление апелляционного суда от 16.03.2017 в части отказа во взыскании 24 860 рублей задолженности оставлено без изменения, в части отказа во взыскании 2 113 рублей 50 копеек штрафа отменено с оставлением в силе решения. В остальной части решение от 12.08.2016 и постановление от 16.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, передано на рассмотрение требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000,00 рублей на оплату услуг представителя, 22 177 рублей 70 копеек транспортных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. То есть, именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

В качестве доказательства понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг №11-15СП от 17.12.2015, в соответствии с которым ФИО3 обязался оказать услуги по взысканию в арбитражном суде задолженности по государственному контракту №200-15гз.

Истец по настоящему делу предъявил два требования взыскание задолженности по государственному контракту и штрафа, при этом требование о взыскании является самостоятельным, не обеспечивающим исполнения обязательства по оплате задолженности.

В удовлетворения требования о взыскании задолженности судом истцу отказано.

Поскольку истец не представил доказательств несения расходов в соответствии с представлением его интересов в суд по требованию о взыскании штрафа, суд отклоняет требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, 22 177 рублей 70 копеек транспортных услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.