Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А60-35163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35163/2017
03 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-11" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 490 386,30 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 20.03.2017 года от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 38 490 386,30 руб. задолженности по товару, поставленному в рамках договора поставки № 868/14 от 01.07.2014 года в период с марта по июнь, с сентября по ноябрь 2015 года (с учетом уточнения истцом периода образования долга).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы требований до 43315676 руб. 64 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, письменных возражений в отношении заявленных требований в материалы дела не представил.

Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что не настаивает на ранее заявленном им ходатайстве об увеличении суммы требований до 43315676 руб. 64 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 37010798 руб. 34 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного между сторонами договора поставки от 01.07.2014 г. № 868/14 истец в период с марта по июнь, с сентября по ноябрь 2015 года поставил ответчику товары на общую сумму 72592212 руб. 71 коп.

Однако принятый товар ответчиком оплачен частично, задолженность по оплате составила 37010798 руб. 34 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 г. по делу № А60-21107/2016 ООО "Владимир и Компания" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении имущества должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Чу Э.С. Документы, подтверждающие поставку товаров в рамках исполнения договора

от 01.07.2014 г. № 868/14, не были переданы руководителем должника конкурсному управляющему.

Тем не менее, сумма задолженности по оплате товара ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела свидетельства оплаты спорной суммы задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 200000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГ-11" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37010798 руб. 34 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГ-11" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 200000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Проскурякова