Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-257550/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 257550/20-84-1723
20 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ЗАО ФИРМА ЦВ "ПРОТЕК" (115201, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ФАРМА ВИД" (121596, <...>, ПОМ II/КОМ12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 205 346 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИРМА ЦВ "ПРОТЕК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАРМА ВИД" (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 05798/17 от 16.07.2017 в размере 1 196 733 руб. 29 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 613 руб. 66 коп., неустойки в размере 68 596 руб. 02 коп.

Стороны, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2017 года ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (далее - Поставщик) заключило с ООО «Фарма Вид» (далее - Покупатель) Договор поставки №05798/17 (далее - Договор) на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит).

Истец по накладным и в сроки, указанные в расчёте к настоящему исковому заявлению, поставил Покупателю товар. Ответчик товар не оплатил. Сумма задолженности Покупателя перед Продавцом за поставленный товар составляет 1.196.733,29 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, а также процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем или принятия соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 2.2. Договора, срок оплаты Покупателем поставленного товара производится в течении 60 дней со дня поставки. Стороны вправе установить иной срок оплаты, указав его в товарной накладной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов производился по следующей формуле: сумма долга (по ка отдельно) * 5,5% * кол-во дней просрочки/365 дней.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 8.613,66 рублей.

Таким образом, на дату 26.06.2020г., размер процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) составляет 8.613 руб. 66 коп.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 68.596,02 руб.

П. 12.1 Договора предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,12 % в день от стоимости поставленного и неоплаченного Товара и в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ-проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного п. 2.2 договора и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате Товара.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Ответчик заявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 702, 711, 762 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМА ВИД" в пользу ЗАО ФИРМА ЦВ "ПРОТЕК" задолженность в размере 1 196 733 руб. 29 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 613 руб. 66 коп., неустойку в размере 68 596 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 055 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова