Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А57-1943/2017

116/2017-108084(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов Дело № А 57- 1943/2017 23 июня 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017 год Полный текст решения изготовлен 23.06.2017 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола

судебного заседания Худеньких А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного

общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников недвижимости «Мой дом», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору № 56452т от 01.05.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за периоды октябрь 2015 г., с марта 2016 г. по апрель 2016 г.,

октябрь 2016 г. в размере 157 173, 39 руб. при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от ответчика –не явился , извещен установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район к товариществу собственников

недвижимости «Мой дом», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 56452т от 01.05.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за периоды октябрь 2015 г., с марта 2016 г. по апрель 2016 г., октябрь 2016 г. в размере 157 173, 39 руб.

В судебном заседании присутствует представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился , извещен п/ув № 317179

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в

порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе

право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Отзыва на иск не представил , иск не оспорил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении

адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного

акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал

арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в

материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с

несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в

деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,

участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «Волжская ТГК» (Энергоснабжающей организацией) и товариществом собственников

недвижимости «Мой дом», г.Саратов, (Абонентом) заключен договор № 56452т от 01.05.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных

настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний

приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса

(объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы,

изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

ПАО « Т Плюс» (ОАО « ВТГК» ) свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56452т от 01.05.2015 г. перед товариществом собственников недвижимости «Мой дом», г.Саратов,, выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Из материалов дела следует, что за период октябрь 2015 г., с марта 2016 г. по апрель 2016 г., октябрь 2016 г в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56452т от 01.05.2015 г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму

264 820,21 руб. .

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые

требования, а именно: договор теплоснабжения на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56452т от 01.05.2015 г., счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной

тепловой энергии не исполнил.

До подачи иска (06.02.2017г.) ответчик частично оплатил задолженность в сумме 107 646,82 руб.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период октябрь 2015 г., с марта 2016 г. по апрель 2016 г., октябрь 2016 г в сумме 157 173,39 руб.

После подачи искового заявления Ответчик так же частично оплатил задолженность в размере 140 469,45 руб. , что подтверждено истцом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,

энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им

энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании истец заявил о переименовании ОАО « ВТГК» г. Самара в

Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область, Красногорский

район.

В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны

сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Мой дом», г.Саратов, задолженности по договору на

снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56452т от 01.05.2015 г. за период октябрь 2015 г., с марта 2016 г. по апрель 2016 г., октябрь 2016 г. подлежат удовлетворению в размере 16 703,94 руб. оставшейся суммы долга .

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных

расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется

правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом ,поскольку частичное

погашение долга ответчиком произведено после предъявления исковых требований в арбитражный суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Мой дом», г.Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность по

договору № 56452т от 01.05.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за периоды октябрь 2015 г., с марта 2016 г. по апрель 2016 г., октябрь 2016 г. в размере

16 703,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5715,00 руб. В остальной части иска отказать.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку

на возврат суммы 4 895,00 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 23882 от 21.10.2016 государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд

Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области

- http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина