Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А45-7660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7660/2017
г. Новосибирск
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании Первого строительного фонда (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 113822 рублей 61 копейки основного долга, 3241 рубля 36 копеек пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 569 от 01.08.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.12.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого строительного фонда (далее – ответчик, ООО УК ПСФ) суммы основного долга по договору ресурсоснабжения № 351 от 26.06.2016 в размере 152773 рублей 53 копеек за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 за потребленную тепловую энергию, суммы пени в размере 2526 рублей 52 копеек за период с 01.09.2016 по 31.12.2016; суммы основного долга по договору горячего водоснабжения № 996 от 27.07.2016 в размере 17287 рублей 24 копеек за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 за потребленную горячую воду, суммы пени в размере 1075 рублей 25 копеек за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Впоследствии исковые требования были изменены по договору ресурсоснабжения № 351 от 26.06.2016 в части суммы основного долга до 96535 рублей 37 копеек за период с 01.10.2016 по 31.01.2017, в части суммы пени до 2273 рублей 87 копеек за период с 01.09.2016 по 31.12.2016; по договору горячего водоснабжения № 996 от 27.07.2016 в части основного долга сумма основного долга осталась неизменной, в части пени – до 967 рублей 49 копеек за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанных выше договоров по оплате стоимости потребленных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что задолженность взыскивается за горячую воду и отопление, потребленную нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах по ул. Заречная, д. 17 и ул. Кавалерийская, д. 7 в г. Новосибирске, где управляющей организацией является ответчик, расчет основан на положениях Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 и Правилами «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что в нежилых помещениях в многоквартирных жилых по по ул. Заречная, д. 17 и ул. Кавалерийская, д. 7 в г. Новосибирске горячая вода не потребляется в виду отсутствия точек водоразбора, в помещения подведены лишь трубы, стояки; расчет потребленного ресурса произведен истцом с нарушением формул 3(1) и 20 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354); согласно расчету платы за отопление на нужды ГВС по абоненту Н626003632 ответчик не имеет задолженности за коммунальный ресурс. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между АО «Сибирская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК ПСФ (абонент) 27.06.2016 заключен договор ресурсоснабжения № 351, предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно приложению № 1 к договору объектами подачи ресурса являются многоквартирные жилые дома по ул. Заречная, д. 17 и ул. Кавалерийская, д. 7 в г. Новосибирске.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять ресурс на объекты абонента, а в соответствии с пунктом 3.2.1. договора ответчик обязуется своевременно производить оплату за потребленный ресурс.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату потребленного ресурса до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также, между сторонами 27.07.2016 заключен договор горячего водоснабжения № 996, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать для объектов абонента горячую воду, а абонент оплачивать принятую горячую воду (п. 1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору № 996 объектом подачи ресурса является многоквартирный жилой дом по ул. Заречная, д. 17 в г. Новосибирске.

В соответствии с пунктом 10 договора № 996 ответчик должен производить плату за потребленную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указывая на нарушение установленных сроков внесения платежей за поставленную тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, и образовавшеюся в связи с этим задолженность за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в общей сумме 113822 рублей 61 копейки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Также истцом заявлено о взыскании суммы пени за нарушение сроков оплаты в размере 3241 рубля 36 копеек за период с 01.09.2016 по 31.08.2016.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Факт потребления ресурсов подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления за заявленный период.

Ответчик факт подачи ресурса в МКД по ул. Заречная, д. 17 и ул. Кавалерийская, д. 7 в г. Новосибирске в рассматриваемый период не отрицает, но указывает на отсутствие его потребления нежилыми помещениями, расположенными по указанному адресу, а также на неверность исчисления стоимости потребленного ресурса.

Доводы ответчика о неправомерности расчета за поставленные ресурсы отклоняются судом в связи с тем, что индивидуальные приборы учета в спорных нежилых помещениях отсутствуют, следовательно, расчет горячей воды для объекта по ул. Заречная, 17 и тепловой энергии для объекта по ул.Кавалерийская, 7 правомерно произведен в соответствии с разделом III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства №776 от 04.09.2013 и п.73 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. №99/пр к Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034. Доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие ресурса в нежилые помещения, в материалы дела, не представлено. При этом, исходя из перечня объектов к договору теплоснабжения № 351 и договору горячего водоснабжения №996, при подаче ресурсов учтены офисные нежилые помещения.

В доказательство отсутствия в спорных помещениях потребления горячей воды ответчиком представлены акты от 28.06.2017. Между тем данные акты доказательством отсутствия потребления горячей воды в заявленный период являться не могут, так выполнены за пределами данного периода.

Доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие подачи ресурса в нежилые помещения, в материалы дела, не представлено.

Таким образом, возражения ответчика являются несостоятельными.

Также истцом заявлено о взыскании суммы пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 3241 рубля 36 копеек на основании статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании Первого строительного фонда (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 113822 рублей 61 копейки, сумму пени в размере 3241 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1698 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко