Резолютивная часть решения от 16 января 2024 г. по делу № А53-32680/2023

10358_11439000


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32680/23
16 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Южной электронной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «Нойз ПРАЙМ» (БИН 191040016293, Казахстан, г. Нур-Султан, р-он Есиль, ул. Керей Женибек хандар, д. 12/1, п.п. 44)

о признании сделки недействительной,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным контракт на поставку от 14 февраля 2020 года № 60/2- СТР.М, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «Нойз ПРАЙМ» (БИН 191040016293, Казахстан, г. Нур-Султан, р-он Есиль, ул. Керей Женибек хандар, д. 12/1, п.п. 44).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко