Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А56-12503/2020Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 4649/2020-216539(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-12503/2020 21 июля 2020 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛСНАБ" (адрес: Россия 194100 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА АЛЕКСАНДРА МАТРОСОВА ДОМ 20КОРПУС 2 ЛИТ. А ПОМ. 25Н, ОГРН: <***>); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НИМАКС ГРУПП" (адрес: Россия 197373, <...>, ОГРН: <***>); о взыскании, при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019, - от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НИМАКС ГРУПП" о взыскании 1 912 041 руб. 15 коп. долга, 379 854 руб. 23 коп. неустойки. В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 27.08.2019 между сторонами заключен Договор поставки № 27/08-2019 (далее - Договор). По условиям Договора: «1.1. Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить газобетон, кирпич, ПГП, СКЦ, клей (далее Продукция). 2.4. Датой поставки считается дата поставки Продукции на объект Покупателя и подписания сторонами товарной накладной. С этого момента обязательства Поставщика считаются исполненным надлежащим образом... 3.8. ... подписанная Покупателем товарная накладная свидетельствует о том, что Продукция поставлена Поставщиком в надлежащем количестве, комплектности, таре. 4.4. В случае, если спецификацией не предусмотрено иное, оплата продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика». Согласно пункту 1 Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору): «Условия оплаты Продукции: отсрочка платежа 60 календарных дней». В период с 16.09.2019 по 11.11.2019 ООО «УниверсалСнаб» поставило в адрес ООО «Нимакс Групп» Продукцию, предусмотренную Договором, часть которой на сумму 1 532 186 руб. 92 коп., не оплачена по настоящее время. Факт поставки и принятия Покупателем без замечаний Продукции подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами, имеющимися у сторон, а именно: УПД № 00000957 от 16.09.2019г.; УПД № 00001321 от 22.10.2019г.; УПД № 00001327 от 23.10.2019г.; УПД № 00001417 от 02.11.2019г.; УПД № 00001420 от 05.11.2019г.; УПД № 00001426 от 05.11.2019г.; УПД № 00001441 от 06.11.2019г.; УПД № 00001448 от 07.11.2019г.; УПД № 00001453 от 07.11.2019г.; УПД № 00001555 от 07.1 1.2019г.; УПД № 00001466 от 08.11.2019г.; УПД № 00001482 от 11.11.2019г. Факт существования указанной задолженности также подтверждается приложенным Актом сверки. Согласно пункту 6.2. Договора: «6.2. В случае задержки Покупателем, оплаты Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки». Как указано выше, согласно п.1 Спецификации № 1 у Покупателя отсрочка платежа на срок 60 календарных дней. Размер пени на дату 15.02.2020 года составляет 379 854 руб. 23 коп. Согласно пункта 6.7. Договора: «6.7. Начисление штрафов и пени осуществляется путём направления виновной Стороне Претензии. Взыскание пени и штрафов производится при проведении расчётов. При этом, до направления претензии обязанность по начислению и уплате пени и штрафов не возникает, и в бухгалтерском и налоговом учете сторон указанные пени и штрафы отражению не подлежат. Обязанность учитывать неустойку в налоговом и бухгалтерском, учете возникает у сторон с момента её фактической уплаты виновной стороной». 31.01.2020 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию, в которой просит оплатить задолженность за принятую, но не оплаченную Продукцию и пени за задержку оплаты продукции, предусмотренные пунктом 6.2. Договора. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.2. Договора: «6.2. В случае задержки Покупателем, оплаты Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки». Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "НИМАКС ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСНАБ" 1 912 041 руб. 15 коп. долга, 379 854 руб. 23 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 16.02.2020 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 1 912 041 руб. 15 коп. и ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 32 102 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Коросташов А.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Универсалснаб" (подробнее)Ответчики:ООО "НИМАКС ГРУПП"" (подробнее)Судьи дела:Коросташов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |