Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А83-9675/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9675/2022
23 декабря 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску ООО «Максимель»

к ответчику Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 710 782,59 рублей

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

18.05.2022 ООО «Максимель» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 710 782,59 рублей.

Определением суда от 25.05.2022 исковое заявление оставлено без движения.

21.07.2022 истцом представлены дополнительные документы.

Определением суда от 22.07.2022 настоящее исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым, возбуждено производство по делу № А83-9675/2022. Назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 05.12.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

15.09.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявления.

20.12.2022 истцом представлены пояснения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2021, оставленного без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2022, взыскано с Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 298600, <...>, литера «З», кв. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 7 226 116,29 рублей.

Как указывает истце, ответчик, 25.02.2021 своим письмом отказал в выплате страхового возмещения, и по настоящее время, не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, не погашает задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 782,59 рублей за период с 25.02.2021 по 29.04.2022, а также за период с 30.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средства подлежат начислению с 25.02.2021 по 31.03.2022 в общем размере 595 956,63 рублей, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 в общем размере 114 825,96 рублей, не подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком на дату судебного заседания не возвращены, доказательств осуществления поставки также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным.

Таким образом, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд удовлетворяет требование истца, присудив истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из положений ст. 395 ГК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному взысканию с ответчика.

Учитывая, предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, а также частичное удовлетворение требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 434,77 рублей, и с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 781,23 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в пользу ООО «Максимель» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 в размере 595 956,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 7 226 116,29 рублей.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

4. Взыскать Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 434,77 рублей.

5. Взыскать ООО «Максимель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 781,23 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


СудьяМ.А. Белоус