Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А47-1621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1621/2019
г. Оренбург
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-капитальный ремонт скважин», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания», ОГРН <***>, г. Бузулук Оренбургской области

о взыскании 781 189 руб. 23 коп.

в отсутствие представителей сторон

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.06.2019

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-капитальный ремонт скважин» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» с исковым заявлением о взыскании 781 189 руб. 23 коп., из которых 772 506 руб. 47 коп. задолженность по договору субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 85/р от 20.02.2018, 8 682 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 04.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-капитальный ремонт скважин» (истец), общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием в материалы не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 85/р от 20.02.2018 (л.д. 12-37).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что по заданию подрядчика субподрядчик обязуется выполнить текущий и капитальный ремонт и освоение скважин в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 раздела 4 договора подрядчик оплачивает выполненные работы не ранее 70 и не позднее 100 дней со дня предъявления подрядчику оригинала счета – фактуры, оформленного корректно, в соответствии с действующим законодательством на основании: счета - фактуры, выставленного и оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством; акта сдачи – приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Согласно пункту 3, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.03.2018, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон , возникшие с 01.02.2018.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что последним как субподрядчиком по договору обязательства выполнены в полном объеме, в подтверждение чего истец представил: акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2018 на сумму 772 506 руб. 47 коп. (л.д. 38), реестр № 5 к акту сдачи – приемки выполненных работ в августе 2018 года (л.д. 39), счет-фактуру № 29 от 31.08.2018 (л.д. 40).

Кроме того истцом представлены акты выполненных работ по скважинам, путевые листы специальных автомобилей, пропуска на технику, талоны допуска на технику, протоколы по обучению мастеров, акты приема передач на оборудование, пропуска на сотрудников.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

В адрес ответчика 18.12.2018 направлена претензия за исх. № 272 о добровольном погашении образовавшейся задолженности в десятидневный срок, данная претензия ответчиком получена 21.12.2018, что подтверждается оттиском входящего штампа ответчика (л.д.10).

От ответчика ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711, статьи 762 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Применительно к порядку, предусмотренному пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору подтверждается предоставленным истцом в материалы дела подписанными сторонами документами: актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2018 на сумму 772 506 руб. 47 коп. (л.д. 38), реестром № 5 к акту сдачи – приемки выполненных работ в августе 2018 года (л.д. 39), счетом-фактурой № 29 от 31.08.2018 (л.д. 40). Ответчиком документы подписаны без возражений, скреплены оттисками печати.

Кроме того истцом представлены акты выполненных работ по скважинам, путевые листы специальных автомобилей, пропуска на технику, талоны допуска на технику, протоколы по обучению мастеров, акты приема передач на оборудование, пропуска на сотрудников.

Указанные документы ответчиком документально не оспорены. О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности, не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате в установленные сроки и размере не произведены.

В соответствии с пунктом 2.3 раздела 4 договора подрядчик оплачивает выполненные работы не ранее 70 и не позднее 100 дней со дня предъявления подрядчику оригинала счета – фактуры, оформленного корректно, в соответствии с действующим законодательством на основании: счета - фактуры, выставленного и оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством; акта сдачи – приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ, погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

Исковые требования в части 772 506 руб. 47 коп. задолженности подтверждаются материалами дела, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Пунктом 2.3 раздела 4 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает выполненные работы не ранее 70 и не позднее 100 дней со дня предъявления подрядчику оригинала счета – фактуры, оформленного корректно, в соответствии с действующим законодательством на основании: счета - фактуры, выставленного и оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством; акта сдачи – приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 682 руб. 76 коп. за период с 11.12.2018 по 14.12.2018, с 15.12.2018 по 04.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 17.09.2018 ключевая ставка составляла 7, 5 % годовых, с 17.12.2018 – 7,75% (информация Банка России от 14.09.2018, от 14.12.2017 «О ключевой ставке Банка России»).

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по истечении 100 дней после соответствующего акта приемки работ, по соответствующей ключевой ставке Банка России. У суда количество дней просрочки выходит большим, в связи с чем, не выходя за рамки исковых требований, суд считает предъявленную истцом сумму процентов - 8 682 руб. 76 коп. по состоянию на 04.02.2019 правомерной и подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-капитальный ремонт скважин» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-капитальный ремонт скважин» 781 189 руб. 23 коп., из которых 772 506 руб. 47 коп. долг, 8 682 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 624 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова