Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-29643/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29643/2022
11 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Онегин Консалтинг"

Ответчик: 1. арбитражный управляющий ФИО1;

2. закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Строительное управление"

о солидарном взыскании 36 270 руб. убытков, 2 433,55 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2022, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 100 000 руб. судебных расходов,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онегин Консалтинг» (далее - ООО «Онегин Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее – ЗАО «ИК «СУ») и арбитражному управляющему ответчиком ФИО1 о взыскании убытков в виде затрат на оплату задатка в размере 36 270 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 25.02.2022 в размере 2433, 55 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере и расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ЗАО «ИК «СУ» и ФИО1 в отзывах на иск просят в его удовлетворении отказать. Также ЗАО «ИК «СУ» попросило взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено судом без удовлетворения.

Решением суда в форме резолютивной части от 29.06.2022 в удовлетворении иска отказано. С ООО «Онегин Консалтинг» взыскано в пользу ЗАО «ИК «СУ» 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу №А56-121655/2018 ЗАО «ИК «СУ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

13.11.2020 на сайте ЕФРСБ со стороны ООО «Аукционный дом «Форум» (организатор торгов) опубликовано сообщение № 5736190 о проведении торгов в отношении имущества ЗАО «ИК «СУ». Согласно сообщению от 09.03.2021 № 6288722 победителем торгов признана ФИО2.

ООО «Онегин Консалтинг» просит взыскать в качестве убытков уплаченный задаток в размере 36 270 руб. При этом истец ссылается на то, что ответчики предоставили неполную и недостоверную информацию, а именно: отсутствует первичная документация относительно дебиторской задолженности, не представлены документы в подтверждение перечисления денежных средств по договору б/н от 20.08.2013, не подтверждена платежеспособность МУП «Токсовский энергетический коммунальный комплекс».

Между тем вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал того обстоятельства, что действиями ответчиков ему причинены убытки, а также наличие убытков.

Поскольку в иске отказывается, судебные расходы истцу не компенсируются.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онегин Консалтинг" в пользу закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Строительное управление" судебные расходы в размере 10 000 руб.

В иной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.