Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-144539/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144539/2018
12 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Балтийский лесопромышленный холдинг» (адрес: Россия, 188480, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГринФорест» (адрес: Россия, 188480 Ленинградская область, город Кингисепп, Кингисеппский район, улица Малая Гражданская, дом 18 , ОГРН: 1134707001318, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 4707035848)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 21.01.2019,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Закрытое акционерное общество «Балтийский лесопромышленный холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГринФорест» (далее – ответчик) о взыскании 749 650 руб. 37 коп. задолженности, 177 286 руб. 24 коп. штрафных санкций.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.03.2016 заключен договор № 01/16А (далее - договор № 01/16А) аренды территории, прилегающей к подкрановой площадке для складирования круглого леса, по адресу: Россия, Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», включающей в себя: площадку, прилегающую к подкрановой площадке, площадью 50 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 01/16А арендатор своевременно производит арендные платежи из расчета: 50 руб. за 1 кв.м площадки на улице в месяц, что составляет 2 500 руб., в том числе НДС 18%.

В силу пункта 3.3 договора № 01/16А оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором аренды, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа текущего месяца, начиная с первого месяца аренды.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 01/16А срок аренды устанавливается с 01.03.2016 по 28.02.2017.

Арендодатель передал, а арендатор принял имущество по акту приема-передачи от 01.03.2016.

Задолженность ответчика по договору № 01/16А составила 17 500 руб., на указанную задолженность истцом начислена неустойка за период с 06.03.2016 по 20.11.2018 в размере 1 625 руб.

Между истцом и ответчиком 04.04.2016 заключен договор № 04/04/2016 от 04.04.2016 (далее - договор № 04/04/2016), в соответствии с которым стороны обязались в течение срока действия указанного договора заключить договор купли-продажи лесоматериалов необработанных круглых (бревна) (товар), в количестве 1 554 куб.м.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 04/04/2016 общая сумма договора составляет 1 398 600 руб.

Во исполнение договора № 04/04/2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 09.08.2016 заключен договор № 01/8-2016 купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 01/8-2016 общее количество товара составляет 1 197 куб.м.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора № 01/8-2016 цена за единицу товара составляет 900 рублей/куб.м, а общая сумма по договору - 1 077 300 руб.

В силу пункта 7.1 договора № 01/8-2016 предварительная оплата производится в размере 100% от цены настоящего договора по договору предварительной оплаты № 04/04 от 04.04.2016.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 01/8-2016 предварительная оплата производится в размере 100% от цены договора и должна быть перечислена продавцу в течение 5 банковских дней с момента подписания договора предоплаты, т.е. до 11.04.2016.

Истцом обязательства по поставке и передаче товара выполнены в полном объеме. Ответчиком принято имущество на общую сумму 1 077 300 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.08.2016 № 85, подписанной обеими сторонами.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору № 01/8-2016 составляет 598 500 руб. На эту сумму истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 20.11.2018 в размере 146 145 руб. 58 коп.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 10.05.2016 заключен договор № 01/05-2016, в соответствии которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях указанного договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 01/05-2016 общее количество товара составляет 357 куб.м.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора № 01/05-2016 цена за единицу товара составляет 900 рублей/куб.м, а общая сумма по договору - 321 300 руб.

Истцом обязательства по поставке и передаче товара выполнены в полном объеме. Ответчиком принято имущество на общую сумму 321 300 руб. Данный факт подтверждается товарной накладной от 06.06.2016 № 83, подписанной обеими сторонами.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору № 01/05-2016 составляет 133 650 руб. 37 коп. На эту задолженность истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 20.11.2018 в размере 29 515 руб. 66 коп.

Ссылаясь на то, что требования истца об уплате имеющихся задолженностей не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГринФорест» в пользу закрытого акционерного общества «Балтийский лесопромышленный холдинг» 749 650 руб. 37 коп. задолженности, 177 286 руб. 24 коп. штрафных санкций, 21 539 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГаленкина К.В.