Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А07-43615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43615/2023
г. Уфа
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП «Охрана» России по Республике Башкортостан к акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 5 825 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №05 от 05.04.2024 г., доверенность №140д от 05.04.2024 г., диплом рег. номер 393

от ответчика – явки нет, уведомлены надлежащим образом.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП «Охрана» России по Республике Башкортостан к акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 5 825 руб. 15 коп.

Определением суда от 30.01.2024 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

Определением от 26.03.2024 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (30.01.2024) до судебного заседания 03.06.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.02.2023г., между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Истец, Исполнитель) и Акционерное общество Кумертауское авиационное производственное предприятие (АО «КумАПП») (далее – Ответчик, Заказчик),  был заключен договор № 18/1722/108/77 на услуги по техническому обслуживанию средств сигнализации экстренного вызова нарядов охраны.

Согласно п.п. 1.1. договора № 18/1722/108/77 от 06.02.2023г. «Исполнитель» оказывает услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса тревожной сигнализации, установленного на объекте «Заказчика»,  указанном в  Приложении № 1 к настоящему Договору которое является неотъемлемой частью договора, а «Заказчик» в свою очередь, выполняет обязательства в соответствии с п.7.3 настоящего Договора.

Пунктом 7.1. договора, стоимость оказываемых «Исполнителем» услуг по настоящему договору на 2023 год составляет 13 980  руб. 36 коп., в т.ч. НДС 20% - 2 330 руб. 06 коп., из расчета 1 165 руб. 03 коп., в т.ч. НДС 20% - 194 руб. 17 коп. ежемесячно.

В соответствии с п. 7.3. договора №18/1722/108/77 от  06.02.2023г.  «Заказчик» ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, производит расчет с «Исполнителем» за техническое обслуживание на основании выставленных счетов-фактур. Моментом оплаты услуг «Исполнителю» является поступление денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 18/1722/108/77 от 06.02.2023 г., истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг: за февраль 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за март 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.;    за апрель 2023 г. на сумму 1 165,03 руб. на сумму 1 165,03 руб.; за июль 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за август 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за сентябрь 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за октябрь 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за ноябрь 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.

По состоянию на 30.11.2023 г. задолженность составила — 5 825,15 руб.

В соответствии с п.4.14 Договора заказчик обязан не позднее пяти рабочих дней с момента получения подписать представленный исполнителем акт выполненных работ за предыдущий месяц. В случае не возвращения исполнителю в 5 дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленных актов выполненных работ или письменных возражений на них, услуги считаются  оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчику для досудебного урегулирования  направлена претензия от 04.12.2023 исх. № 03/8-129 о необходимости погашения образовавшейся задолженности. 

В адрес Ответчика дополнительно направлены акты выполненных работ за период с января 2023 г. по ноябрь 2023 г., акт сверки взаимных расчетов, что подтверждается описью вложения ФГУП «Охраны» Росгвардии от 13.12.2023 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по договору №18/1722/108/77 от  06.02.2023г.   в сумме 5 825 руб. 15 коп., послужило основанием для обращения ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания взаимных обязательств сторон, предусмотренных заключенным сторонами договором №18/1722/108/77 от  06.02.2023г.    следует, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг: за февраль 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за март 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за апрель 2023 г. на сумму 1 165,03 руб. на сумму 1 165,03 руб.; за июль 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за август 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за сентябрь 2023 г. на сумму  1 165,03 руб.; за октябрь 2023 г. на сумму 1 165,03 руб.; за ноябрь 2023 г. на сумму                    1 165,03 руб., подписанные со стороны ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Замечаний и возражений от ответчика по актам не заявлялось.

Заявления о фальсификации указанных документов, а также возражения относительно достоверности информации, со стороны ответчика не заявлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных услуг, выполненных работ, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 825 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП «Охрана» России по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП «Охрана» России по Республике Башкортостан задолженность в размере 5 825 руб. 15 коп. , судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                        С.В. Проскурякова