Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А45-38658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38658/2017
г. Новосибирск
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бугульма (ОГРНИП 307168922500094)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 75 000 рублей задолженности, 2 000 рублей расходов на составление искового заявления, 964 рублей 04 копеек почтовых расходов,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 75 000 рублей задолженности и 2 964 рубля 04 копейки судебных издержек.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

06.02.2017 между был заключен договор-заявка № 46 от 06.02.2017, согласно которого истец выступал перевозчиком, а ответчик – отправителем. Согласно условий договора № 46 истец принял на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту перевозки г. Братск – г. Пенза. Согласованная между сторонами стоимость услуг составила – 75 000 рублей без НДС. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается транспортной накладной № 15 от 07.02.2017. Документы по оплате были направлены в адрес ответчика 17.02.2017, срок оплаты по договору № 46 – 14 банковских дней (п. 4).

По настоящее время ответчик так и не выплатил денежную сумму по договору в полном объеме.

25.04.2017 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить сумму долга по договору № 46 в размере 75 000 рублей.

18.08.2017 истец повторно направил ответчику претензию с требованием выплатить сумму долга по договору № 46 в размере 75 000 рублей, подписать акты выполненных работ и акт сверки.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствие с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 2 964 рубля 04 копейки судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бугульма (ОГРНИП 307168922500094) 75 000 рублей задолженности, 2 964 рубля 04 копейки судебных издержек и 3 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева