Решение от 25 января 2017 г. по делу № А60-49478/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49478/2016
26 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-49478/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 350000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2016г. №21-2016/ IP,

от ответчика: не явился.

ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) взыскании 350000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки «Contex», «Romantic love», «Imperial», «Contex Dotted», «Contex Classic», «Contex Lights», «Contex Ribbed».

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец представил дополнительные документы в обоснование исковых требований, исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» является правообладателем словесных, изобразительных и комбинированных изображений товарных знаков ««Contex», «Romantic love», «Imperial», «Contex Dotted», «Contex Classic», «Contex Lights», «Contex Ribbed», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, что подтверждается Свидетельствами на товарные знаки № 160002, № 200208, № 207392, № 462949, № 467595, № 469302, № 469300.

Правовая охрана данным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 10 класса МКТУ, в том числе презервативы, средства противозачаточные нехимические.

Уполномоченным представителем ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» ФИО3, действующим на основании доверенности № 12-2015/РБ-АйПи от 18.09.2015 г., в месте осуществления торговой деятельности ответчика в торговой точке, расположенной по адресу: <...> марта 2016г. была осуществлена закупка товара - презервативов:

- Contex Romantic Love (3 шт. в упаковке), с нанесенными на упаковку товарными знаками: «Contex», «Romantic love»;

- Contex Imperial (3 шт. в упаковке), с нанесенными на упаковку товарными знаками: «Contex», «Imperial»;

-Contex Dotted (3 шт. в упаковке), с нанесенными на упаковку товарными знаками: «Contex», «Contex Dotted»;

-Contex Classic (3 шт. в упаковке), с нанесенными на упаковку товарными знаками: «Contex», «Contex Classic»;

- Contex Lights (3 шт. в упаковке), с нанесенными на упаковку товарными знаками: «Contex», «Contex Lights»;

-Contex Ribbed (3 шт. в упаковке), с нанесенными на упаковку товарными знаками: «Contex», «Contex Ribbed».

Факт приобретения истцом в торговой точке ответчика товара, на упаковках которого нанесены изображения, совпадающие, по мнению истца, с указанными выше зарегистрированными товарными знаками, послужил поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельствам на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров, другого производителя, что позволяет покупателю отождествлять маркированный товар, с конкретным производителем и вызывать определенное представление о качестве продукции.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака - в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте, 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При этом истец указывает на то, что правообладатель не заключал с ответчиком ни договоров поставки оригинальной продукции, ни лицензионных договоров и не передавал ответчику право на использование упомянутых выше товарных знаков.

Названный факт приобретения товара истец подтверждает товарным чеком от 14.03.2016г. и видеозаписью приобретения товара.

Доверенность на лицо, осуществлявшее процесс видеосъемки – ФИО3 представлена истцом в материалы дела.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчиком нарушены права истца на объект интеллектуальных прав, путем реализации продукции с нанесенными товарными знаками ««Contex», «Romantic love», «Imperial», «Contex Dotted», «Contex Classic», «Contex Lights», «Contex Ribbed» в отсутствие доказательств правомерного введения продукции в оборот на территории Российской Федерации и размещения названного товарного знака с согласия истца.

Товар, приобретенный у ответчика является контрафактным, что вытекает из внешнего визуального сравнительного исследования образцов продукции, содержащим перечень признаков, по которым спорный товар не является оригинальной продукцией компании ООО «Рекитт Бенкизер АйПи». Кроме того, истцом представлены фотографии оригиналов продукции, исследование которых подтверждает довод о наличии различительных признаков, в том числе качества исполнения упаковки, содержания информации.

Вместе с тем, ответчик не представил возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств введения продукции в оборот на территории Российской Федерации и размещения спорных товарных знаков с согласия истца, как указано в исковом заявлении, истец не заключал с ответчиком договоров поставки оригинальной продукции, лицензионных договоров, не передавал ответчику права на использование товарных знаков.

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт реализации ответчиком спорного товара, который по своим признакам является контрафактным, что свидетельствует о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки ««Contex», «Romantic love», «Imperial», «Contex Dotted», «Contex Classic», «Contex Lights», «Contex Ribbed».

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Требования истца основаны на подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на каждый из товарных знаков, в общей сумме 350000 руб.

Согласно правовой позиции совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 26.03.2009г. № 5/29), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 43.2 Постановления).

В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009г. № 5/29 также разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием.

Приведенное истцом обоснование размера компенсации в сумме 50000 руб. за каждый товарный знак суд полагает недостаточным, с учетом отсутствия доказательств неоднократности нарушения прав (в данном случае имеет место разовая сделка купли – продажи), незначительной стоимости товара.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, его однократность, степень вины ответчика, который при приобретении контрафактного товара исходил из законности находящейся в обороте продукции, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать компенсацию за незаконное использование каждого из упомянутых выше товарных знаков в размере 20000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 140000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» компенсацию в сумме 140000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО4