Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А01-733/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-733/2018
г. Майкоп
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумуковым А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-733/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании суммы задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,


У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис +» (далее-ООО «Транс Сервис +») к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее-ООО "Авангард") о взыскании задолженности в размере 668 008 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.05.2018 судебное заседание назначено на 21.06.2018.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания, через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство, в котором в полном объеме признает исковые требования и просит рассмотреть в его отсутствии.

Суд принял ходатайство ответчика и приобщил его к материалам дела.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 между ООО «Транс Сервис +» (оператор) и ООО «Авангард» (заказчик) заключен договор № 2016/1035 возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-договор), по условиям которого оператор принимает на себя обязательство осуществлять возмездные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, включающими в себя регулярный вывоз отходов с территории заказчика, а заказчик обязуется производить оплату услуги о ценам и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оператор принимает на себя обязательство осуществлять возмездные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с территории заказчика в соответствии с перечнем отходов, определенных в договоре, объемом отходов, и с мест сбора отходов по адресам, указанным в договоре, с их последующим размещением на специальном объекте размещения отходов, а заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.5. договора, оплата заказчиком должна быть произведена до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор заключается на период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года и считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре условий (пункт 6.1).

Как следует из материалов дела, ООО «Авангард» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем, за период с 01.08.2017 г. по 31.01.2018 г. образовалась задолженность в сумме 668 008 рублей 44 копеек.

ООО «Транс Сервис +» обязательства по вывозу твердых бытовых отходов выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами № 5452 от 31.08.2017, №5852 от 30.09.2017, №6383 от 31.10.2017, № 6968 от 30.11.2017, №7619 от 31.12.2017, №594 от 31.01.2018 подписанными сторонами и скрепленными печатями.

05.02.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 20 с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истцом заявлены исковые требования (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 668 008 рублей 44 копеек.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены суду: акты выполненных работ № 5452 от 31.08.2017, №5852 от 30.09.2017, №6383 от 31.10.2017, № 6968 от 30.11.2017, №7619 от 31.12.2017, №594 от 31.01.2018 подписанные сторонами и скрепленные печатями; дополнительное соглашение от 01.07.2017, подписанное сторонами.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается задолженность ответчика перед истцом за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 668 008 рублей 44 копеек, данная задолженность не оспорена ответчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договорам, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признается доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.

Распределяя судебные расходы по делу, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 360 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2018 г. № 199.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 360 рублей, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 668 008 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 360 рублей, всего 684 368 рублей 44 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Э.Н. Меликян