Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А05-11807/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11807/2024
г. Архангельск
12 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163045, <...>)

о взыскании 405 руб. 65 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 21.10.2024, от истца - не явился, извещён, установил:

Администрация городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 56 602 руб. 72 коп., в том числе:

- 23 908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 1 и Договора № 2, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и находящееся в собственности третьего лица, 9027 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 24.07.2024, а также по день фактического исполнения обязательств,

- 2 649 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 3, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и находящееся в бессрочном владении и пользовании третьего лица, 810 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 29.12.2021 по 24.07.2024, а также по день фактического исполнения обязательств,

- 12 975 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 4 и Договора № 5, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и находящееся в собственности третьего лица, 5 312 руб. 94

коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 27.02.2018 по 24.07.2024, а также по день фактического исполнения обязательств,

- 1 518 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 3, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (Маймакса), д. 108, корп. 2, кв. 8 и находящееся в бессрочном владении и пользовании третьего лица, 399 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 29.12.2021 по 24.07.2024, а также по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания:

- 17 828 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 1 и Договора № 2, за жилое помещение № 8, расположенное по адресу: <...> и находящееся в собственности третьего лица за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование данной суммой,

- 10 558 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 4 и Договора № 5, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и находящееся в собственности третьего лица за период с декабря 2017 года по октябрь 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование данной суммой,

В порядке статьи 49 АПК РФ истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 405 руб. 65 коп., в том числе:

- 110 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 3, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и находящееся в бессрочном владении и пользовании третьего лица, в сентябре 2021 года,

- 101 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 09.10.2024, начисленных за пользование суммой 1 681 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 3, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (Маймакса), д. 108, корп. 2, кв. 8 и находящееся в бессрочном владении и пользовании третьего лица,

- 192 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 13.02.2025, начисленных за пользование суммой 3051 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в силу ошибочного получения платы, вытекающей из Договора № 3, за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и находящееся в бессрочном владении и пользовании третьего лица.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от требования о взыскании 28 386 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование данной суммой, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные истцом требования о взыскании 405 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указал, что неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 405 руб. 65 коп. им оплачены, что подтверждается представленными платежными поручениями № 58 от 04.03.2025 на сумму 101 руб. 93 коп., № 59 от 04.03.2025 на сумму 303 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (собственник по договору) и ответчиком (управляющая организация по договору) заключен договор управления многоквартирным домом (домами) № 1521р/Л5 от 01.08.2020 (далее - договор № 3) т.1 л.д. 195-212.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 3 собственник поручает, а управляющая организация по заданию собственника в течение срока действия настоящего договора за плату, в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору, обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом (многоквартирных домов) (далее Дом), оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в таком Доме, согласно приложению № 3 к настоящему договору, акту обследования объектов составляемом при приемке-передаче Дома в управление Управляющей организации, согласно приложению № 6 к настоящему договору, предоставлять коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению в зависимости от степени благоустройства собственникам помещений в таком Доме и пользующимися помещениями в этом Доме лицам согласно приложению № 2 к настоящему договору, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Домом деятельность по адресам, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно порядковому номеру 54 приложения № 1 к договору № 3 «Список многоквартирных домов, переданных в управление» ответчик оказывает услуги и выполняет работы в рамках Договора № 3 по адресу: Архангельская область,

<...>. В рассматриваемом многоквартирном жилом доме располагается жилое помещение за номером 5. В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения

№ 4106 от 23.03.2021 рассматриваемое жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО2 и вселённым совместно с нанимателем членам семьи нанимателя: ФИО3 - сестре, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.231-233).

Согласно порядковому номеру 79 приложения № 1 к договору № 3 «Список многоквартирных домов, переданных в управление» Ответчик оказывает услуги и

выполняет работы в рамках Договора № 3 по адресу: Архангельская область,

<...>.

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» и ФИО5 11.12.2020 заключили типовой договор социального найма жилого помещения № 4094 (далее - Типовой договор) т.1 л.д.190.

Согласно пункту 1 типового договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 35,6/14,11 кв.м., в том числе жилой 11,3 кв.м., по адресу: <...> (Маймакса), дом № 108, корпус № 2, квартира № 8, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: водопровод, горячее водоснабжение, канализация, отопление центральное, электроосвещение, электроплиты.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что после передачи нанимателям и членам их семьи в бессрочное владение и пользование <...> и квартиры 8 в доме № 108, корпус № 2 по ул. Школьная в г. Архангельск продолжил осуществлять оплату услуг в рамках договора № 3, в результате чего денежные суммы, уплаченные истцом ответчику являются неосновательным обогащением Общества, что послужило причиной для обращении истца в суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания 28 386 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование данной суммой и уменьшил размер исковых требований до 405 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик предъявленные истцом требования о взыскании 405 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что 04.03.2025 ответчик оплатил истцу неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 405 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № 58 от 04.03.2025 на сумму 101 руб. 93 коп., № 59 от 04.03.2025 на сумму 303 руб. 72 коп.

В связи с указанным, поскольку ответчик выплатил истцу неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной к взысканию сумме в размере 405 руб. 65 коп., суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Долг уплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Государственная пошлина по результатам рассмотрения дела, от уплаты которой истец, как орган местного самоуправления, освобожден, в соответствии со статьей

110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчик признал иск, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины (30 процентов от государственной пошлины 10 000 руб.)

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) от требования о взыскании 28 386 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование данной суммой. Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Козлова