Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А43-13005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



дело № А43-13005/2019
29 мая 2019 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-228),

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316527500074674, ИНН <***>) пос. Выездное Арзамасского района Нижегородской области

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО2 с. Кременки Дивеевского района Нижегородской области

о взыскании 31 561 руб.

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя Еремеева Александра Анатольевича (ОГРНИП 316527500074674, ИНН 520200943305) пос. Выездное Арзамасского района Нижегородской области 4 100 руб. страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Рено Логан № О018ВА152 в дорожно-транспортном происшествии 23.04.17 по адресу: 58 км автодороги пос. Выездное – с. Дивеево – пос. Сатис, 1 064 руб. 08 коп. законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.07.17 по 22.03.19 (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 10 000 руб. издержек в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы расходов в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ), 292 руб. 80 коп. почтовых расходов на направление телеграмм и 2 000 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы законной неустойки за период с 21.07.17 по 22.03.19, расходов на оплату услуг независимого оценщика, 2 000 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 200 руб. расходов на оплату услуг нотариуса в удовлетворении иска истцу отказать.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО3 отклонить по правилам ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Снегирева