Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-111578/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-111578/22-151-819

17.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «МК-СТРОЙ-21» (ОГРН 1215000052882)

к ответчику ООО «МЕЖРЕГИОНСЕТЬ СТРОЙ» (ОГРН 1217700326216)

о взыскании 4 298 216,69 руб.,

по встречному иску

ООО «МЕЖРЕГИОНСЕТЬ СТРОЙ» (ОГРН 1217700326216)

к ООО «МК-СТРОЙ-21» (ОГРН 1215000052882)

о взыскании 1 150 000 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску: Миронов В.В. по доверенности от 25.05.2022,

от ответчика по первоначальному иску: Пилецкая Л.В. по доверенности от 27.01.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №МСС-МК/09-21 от 17.09.2021 в размере 4 298 216, 69 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Протокольным определением от 26.09.2022 к производству принят встречный иск ООО «МЕЖРЕГИОНСЕТЬ СТРОЙ» к ООО «МК-СТРОЙ-21» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 150 000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований; ответчик возражал против удовлетворения первоначально заявленного иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

17 сентября 2021 года между ООО «МК-СТРОЙ-21» (далее «Подрядчик»), и ООО «МежрегионСетьСтрой» (далее «Заказчик») был заключен Договор подряда № МСС-МК/09-21 на выполнение комплекса работ по строительству сетей ливневой канализации.

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по строительству сетей ливневой канализации на объекте: «Технологическое присоединение к центральной системе водоотведения поверхностных сточных вод ГУП «Мосводосток» по Объекту «Комплексная застройка по адресу: г. Москва, ЮВАО, Люблинская улица владение 72», в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ.

Перед началом выполнения работ, Заказчик оплатил Подрядчику аванс в размере 1 150 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 83 от 24.09.2021, № 125 от 06.10.2021, № 167 от 18.10.2021.

За период действия договора Подрядчиком выполнены работы на сумму 5.448.216 рублей 69 коп., что подтверждается актами о приемки выполненных работ № 1, 2 ,3 за период 17.09.2021 по 24.11.2021 г.

Об окончании выполнения работ истец известил ответчика в письменном виде. Извещение об окончании работ, с приложением оригиналов вышеуказанных актов и справок, было направлено истцом в адрес ответчика посредством спецсвязи ФГУП "ПОЧТА РОССИИ", что подтверждается квитанцией от 27.12.2021 г. об отправке заказного письма с описью вложений.

Вышеуказанные документы не были вручены, ответчик от их получения отказался, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик обязан принять выполненные истцом работы и подписать предоставленные акты по форме КС-2 и справку КС-3, либо на основании п. 6 ст. 753 ГК РФ выразить свое несогласие и отказаться принимать работы.

Согласно пункту 2.1 Договора, Заказчик (ООО «МежрегионСетьСтрой») обязан был принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Между тем, в нарушение вышеуказанных договорных условий и норм права, ответчик работы не принял, предоставленные акты по форме КС-2 и справку КС-3 не подписал, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не предоставил.

Вместе с тем, работы на Объекте приняты (частично с замечаниями), что подтверждается подписью начальника участка Вилож В.М. от ООО «МежрегионСетьСтрой» на акте выполненных работ от 06.10.2021 г..

Таким образом, выполненные истцом работы по Договорам считаются принятыми в одностороннем порядке.

По состоянию на 12.02.2023 ООО «МЕЖРЕГИОНСЕТЬСТРОЙ» имеет задолженность перед ООО «МК-СТРОЙ-21» в размере 4 298 216 рублей 69 коп которая составляет разницу между размером выполненных Истом работ (5 448 216,69 р.) и оплаченного Ответчиком аванса 1 150 000 рублей.

В нарушение вышеуказанных норм права и договорных условий, ответчик до настоящего времени выполненные истцом работы не оплатил, фактически отказавшись от подписания направленных в его адрес документов.

08 февраля 2022 года в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия б/н с требованием в течении 10 дней оплатить выполненные работы, которая оставлена Ответчиком без ответа, требования по оплате выполненных работ не исполнены.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Согласно п.3.1 договора объем и стоимость работ определены в приложении №2 к договору (протокол согласования твердой договорной цены), цена работ является твердой. Стороны определили дату начала выполнения работ 20.09.2021 г. (п.5.1 договора), дату окончания выполнения работ: не позднее 20.11.2021 г. (п.5.2 договора), а также определили промежуточные сроки выполнения работ графиком производства работ (приложение №1 к договору). Договором стороны предусмотрели определенный порядок взаимодействия при выполнении работ, который складывался из следующих действий:

Перед началом выполнения работ в соответствии с п.7.2.22 договора подрядчик обязан предоставить заказчику копии приказов о назначении ответственных лиц за безопасное ведение работ, обеспечение охраны труда и техники безопасности и т.д., копии доверенностей на указанных лиц.

Подрядчик согласно п.7.3.10 договора обязан обеспечить ведение общего специального журналов работ, в которых отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях заказчика и подрядчика.

В соответствии с п.9.1 договора приемка выполненных работ по договору производится ежемесячно путем подписания сторонами за соответствующий отчетный период акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Акт о приемки выполненных работ составляется по фактически выполненным объемам работ за соответствующий отчетный период.

Согласно п.7.2.12 договора подрядчик обязан известить заказчика и эксплуатирующие/сетевые организации не менее чем за 48 часов до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ.

Стороны определили п.7.2.16 договора, что подрядчик обязан к моменту подписания акта о приемке выполненных работ за последний отчетный период, передать заказчику: акты на скрытые работы, акты приемки специализированных работ, исполнительные чертежи выполненных коммуникаций согласованные в установленном порядке, схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период выполнения работ и сохраняемых до их окончания, а также иную исполнительную документацию, документацию, необходимую для комплектации папки в учреждении государственного архитектурно-строительного надзора и оформления разрешений на ввод жилого комплекса в эксплуатацию.

Работы, предусмотренные договором, предполагают их выполнение под землей, каждый этап работ должен был фиксироваться актами освидетельствования скрытых работ. Однако, акты освидетельствования скрытых работ не подписывались, заказчику не представлялись.

ООО «МК-Строй-21» работы не выполнил. После подписания договора ООО «МежрегионСетьСтрой» стало понятно, что подрядчик не сможет выполнить оговоренные договором условия, в частности: - подрядчик не является членом СРО как того требует п.7.2.3 договора, - подрядчик не представил копию декларации по НДС и налогу на прибыль (п.7.2.3 договора), не является плательщиком НДС (о чем мы узнали после подписания договора), скорректировать цену работ без НДС отказался, - не представил заказчику для согласования и утверждения ППР (согласно п.7.2.4 договора представить заказчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора), - не назначил ответственных лиц за безопасное ведение работ, обеспечение охраны труда и техники безопасности и т.д., не представил заказчику копии приказов об их назначении и доверенности на указанных лиц (согласно п.7.2.23 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе производить выплату авансов на выполнение работ, приобретение материалов и/или оборудования. ООО «МежрегионСетьСтрой» перечислило ООО «МК-Строй-21» в период с 24.09.2021 г. по 18.10.2021 г. авансовые платежи на общую сумму 1 150 000 руб., в том числе: 250 000 руб. (платежное поручение №83 от 24.09.2021), 400 000 руб. (платежное поручение №125 от 06.10.2021) и 500 000 руб. (платежное поручение №167 от 18.10.2021 г.). Поскольку указанные авансы не были отработаны подрядчиком, они подлежат возврату.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и положениями договора. Согласно п.8.1.1 подрядчик заверил заказчика, что обладает необходимыми допусками и включен в реестр членов СРО, однако ООО «МК-СТРОЙ-21» в реестр членов СРО не включен. Указанное обстоятельство является одним из оснований для одностороннего расторжения договора (п.13.1 договора).

Поскольку ООО «МК-Строй-21» в установленные договором сроки работы не выполнило, результат работ заказчику не предъявило, первичные учетные документы и исполнительную документацию на выполненные работы не представило, ООО «МежрегионСетьСтрой» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, направило в адрес подрядчика посредством электронной почты и заказным письмом заявление от 25.07.2022 исх. №0115/07/22 о расторжении договора, потребовало возвратить перечисленные в качестве аванса денежные средства в размере 1 150 000 руб. Согласно п.13.3 договор считается расторгнутым 05.08.2022 г. (по истечении 7 рабочих дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора). Из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ №1, 2, 3 за период с 17.09.2021 г. по 24.11.2021 г. следует, что ООО «МК-СТРОЙ-21» представил к оплате какие-то иные виды работ, отличные от согласованных заключенным между сторонами договором. Работы, указанные в представленных к оплате актах подрядчику не заказывали и не принимали.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения с первоначальным и встречным исками.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, удовлетворяя требования встречного, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования условий договора, приложения№1 и №2 к договору (график выполнения работ и протокол согласования твердой договорной цены, соответственно), судом установлено, что обстоятельства, на основании которых истец предъявляет заявленные требования, не соотносятся с фактическими условиями соглашения, заключенного между сторонами.

Так судом установлено не соответствие указанного объема выполнения работ согласованного, в том числе и в протоколе согласования твердой договорной цены, с объемом работ, отраженным в спорном акте от 06.10.2021.

В ходе судебного заседания ответчик отрицал факт выполнение и сдачу работ по спорному договору, сообщил, что работы по Акту от 06.10.2021 ответчиком приняты по иному договору с истцом. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований судом не установлено.

Расходы по оплате услуг представителя, с учетом результата рассмотрения первоначального иска, в порядке ст. 110, 112 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя требования встречного иска, суд отмечает, что доказательств фактического выполнения работ ответчиком по встречному иску не представлено, при этом договор расторгнут 05.08.2022. В связи с чем, требования истца по встречному иску суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, требования встречного иска суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «МК-СТРОЙ-21» (ОГРН 1215000052882) в пользу ООО «МЕЖРЕГИОНСЕТЬ СТРОЙ» (ОГРН 1217700326216) сумму неосновательного обогащения в размере 1 150 000 руб. а также судебные расходы в размере 24 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская