Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А75-5923/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5923/2018
01 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.05.1996, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона, д. 7А) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.04.2003, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, <...>) о взыскании 349 141 руб. 32 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик) о взыскании 349 141 руб. 32 коп., в том числе:

- по договору ресурсоснабжения от 01.01.2018 № 139-РС основного долга за периодс января по март 2018 года в размере 135 826 руб. 40 коп., неустойки (пени) за периодс 12.02.2018 по 17.04.2018 в размере 2 850 руб. 18 коп.;

- по договору ресурсоснабжения от 09.01.2017 № 1-РС основного долга за периодс августа по декабрь 2017 года в размере 193 516 руб. 54 коп., неустойки (пени) за периодс 11.09.2017 по 17.04.2018 в размере 16 948 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 28.04.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 25 июля 2018 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров ресурсоснабжения от 09.01.2017 № 1-РС и от 01.01.2018 № 139-РС (л.д. 58-62, 72-76), истец (РСО) обязался через присоединенную сеть поставлять собственникам и пользователям помещенийв многоквартирных домах жилого фонда, управление которыми осуществляет ответчик (УО), коммунальные ресурсы: тепловую энергию, холодную и горячую воду, а также принимать от них хозяйственно-бытовые воды, для оказания коммунальных услугв соответствии с требованиями договора и действующих нормативных документов,а УО обязуется обеспечить прием коммунальных ресурсов в обслуживаемыеей внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, инженерные коммуникации (сети), санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, обеспечить предусмотренный договором и действующими нормативными документами режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатациии исправность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения (далее – договоры).

РСО обязуется через присоединенную сеть поставлять УО в многоквартирные дома жилищного фонда, обслуживаемые УО, коммунальные ресурсы: холодную и горячую воду, потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,а УО обязуется принять их от РСО и оплатить принятые ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стороны согласовали предмет договоров, цену и порядок расчетов, обязанностии права сторон (разделы 1, 3, 4 договоров).

В доказательство исполнения своих договорных обязательств по спорным договорам истец представил подписанные сторонами акты выполненных работ, выставленныена оплату счета-фактуры (л.д. 66-71, 97-106). 

Поскольку до настоящего времени оплата коммунальных услуг ответчикомне произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском, предварительно направив ответчику претензии от 17.11.2017 № 1362/1 и от 27.03.2018 № 392 (л.д. 112-113).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяютсяк отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Долг за коммунальные услуги ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены.

Исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованнымии подлежат удовлетворению в размере 329 342 руб. 94 коп., в том числе по договору ресурсоснабжения от 01.01.2018 № 139-РС за период с января по март 2018 года в размере 135 826 руб. 40 коп., и по договору ресурсоснабжения от 09.01.2017 № 1-РС за периодс августа по декабрь 2017 года в размере 193 516 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору ресурсоснабжения от 01.01.2018 № 139-РС за период с 12.02.2018по 17.04.2018 в размере 2 850 руб. 18 коп. и по договору ресурсоснабжения от 09.01.2017 № 1-РС за период с 11.09.2017 по 17.04.2018 в размере 16 948 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 7.4 договоров, в случае несвоевременного либо неполного исполнения УО обязательств по оплате настоящего договора, РСО вправе потребоватьот УО уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки оплаты коммунальных услуг установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договоров соответствуют.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, суд считает требование истца о привлечении ответчикак гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в сумме 19 798 руб. 38 коп.,в том числе по договору ресурсоснабжения от 01.01.2018 № 139-РС в размере2 850 руб. 18 коп. и по договору ресурсоснабжения от 09.01.2017 № 1-РС в размере16 948 руб. 20 коп., подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» 349 141 руб. 32 коп., в том числе: по договору ресурсоснабженияот 01.01.2018 № 139-РС основной долг в размере 135 826 руб. 40 коп., неустойку (пени)в размере 2 850 руб. 18 коп.; по договору ресурсоснабжения от 09.01.2017 № 1-РС основной долг в размере 193 516 руб. 54 коп., неустойку (пени) в размере16 948 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 9 983 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.А. Гавриш