Решение от 26 января 2024 г. по делу № А73-15670/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15670/2023
г. Хабаровск
26 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта от 18.12.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308272330300015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680510, <...>)

о взыскании 145 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 145 000 руб.

Исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований, заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу А73-11496/2022.

Решением в виде резолютивной части от 18.12.2023 требования удовлетворены.

15.01.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Транссервис».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в мае 2022 года между ИП ФИО1 и ООО «Транссервис» велись переговоры относительно заключения договора перевозки техники – полуприцепа-тяжеловоза HARTUNG 945000 VIN <***> и полуприцепа «Политранс» в Хабаровский край.

04.05.2022 посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «WhatsApp» предпринимателем от ООО «Транссервис» получено предложение осуществить перевозку полуприцепов из г. Южноуральск, и г. Челябинска до г. Хабаровска, оплата – 290 000 руб., обществом указан адрес электронной почты - aev@wstruck.ru. 05.05.2022 ИП ФИО1 сообщила ООО «Транссервис» контактные данные водителя.

06.05.2022 обществом направлено сообщение о том, что ООО «Транссервис» ожидает подписанный предпринимателем договор и счет на оплату.

12.05.2022 ИП ФИО1 направила сообщение об отсутствии у неё подписанного договора и предоплаты, в ответ на которое предпринимателю сообщено, что все данные у директора и просьба с ним связаться.

Судом в рамках дела А73-11496/2022 установлено, что номер телефона, с которого велась переписка ООО «Транссервис» указан в электронном справочнике с картами городов «2ГИС» в качестве номера для связи с ООО «Транссервис».

05.05.2022 с электронного адреса aev@wstruck.ru на адрес электронной почты vostoktrans27@gmail.com поступил проект договора возмездного оказания услуг от 05.05.2022 № 9/2022, по условиям которого ИП ФИО1 (исполнитель) приняла на себя обязательство по оказанию ООО «Транссервис» (заказчик) услуг по доставке полуприцепа-тяжеловоза HARTUNG 945000 VIN <***> и полуприцепа Палитранс автомобильным способом в составе автопоезда по маршруту: Челябинск, ул. Горелова, 12 – <...>.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 290 000 руб., оплата услуг исполнителя производится путем перечисления аванса в размере 50% от стоимости договора а течение 1 рабочего дня с даты подписания договора; окончательный платеж в размере 50% от стоимости договора в течении 3-х рабочих дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи услуг.

Договор, подписанный ИП ФИО1 и счет на оплату от 06.05.2022 № 68, направлены предпринимателем в адрес ООО «Транссервис» 06.05.2022 также посредством электронной почты.

16.05.2022 ИП ФИО1 уведомила ООО «Транссервис» об исполнении принятых на себя обязательств в рамках договора № 9/2022, о готовности предмета транспортировки к передаче адресату и просьбой осуществить оплату (авансовый платеж) по счету и проинформировать предпринимателя о готовности принять транспортные средства.

При рассмотрении дела А73-11496/2022 судом была установлена правомерность требований ИП ФИО1 о взыскании предоплаты в размере 145 000 руб., дана оценка сложившимся хозяйственным отношениям сторон.

Указанные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию в силу ст. 69 АПК РФ.

В рамках настоящего дела истец заявляет о взыскании окончательной оплаты в размере 145 000 руб.

19.05.2022 ИП ФИО1 в адрес общества направлена претензия № 121 с повторным требованием оплатить 50% от цены договора исполнителю и направить необходимые сведения о работнике заказчика, уполномоченного на приемку предмета договора на оказание услуг по месту передачи груза, согласованного договором №9_2022 от 05.05.2022.

Указанное требование удовлетворено судом при рассмотрении дела А73-11496/2022, судом сделан вывод о заключении сторонами договора № 9/2022 перевозки грузов.

26.07.2022 предпринимателем направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанные в претензиях требования не были удовлетворены обществом в добровольном порядке, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы в рамках дела № А73-11496/2022, суд изучив доводы ходатайства не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду того, что на момент принятия решения по настоящему делу судом кассационной инстанции вынесен окончательный судебный акт по делу А73-11496/2022, оставивший без изменения решение суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела А73-11496/2022 между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 40, ГК РФ с особенностями, предусмотренными положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно частям 1-3 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 названного Устава.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 и действовавшим в спорный период (далее – Правила перевозки) транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг выводы суда по делу А73-11496/2022, решением по которому взыскана предоплата в размере 145 000 руб.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2023 N Ф03-5726/2023 по делу N А73-11496/2022: «выявленная совокупность обстоятельств, позволила судам прийти к единому выводу о заключенности между предпринимателем и обществом договора N 9/2022, который исполнялся сторонами. Как следствие, суды признали установленным факт возникновения у ООО "Транссервис" обязанности оплатить фактически оказанные истцом услуги по перевозке техники».

В настоящем деле истец заявляет о взыскании оставшейся согласованной суммы – 145 000 руб.

Поскольку общество не представило доказательства оплаты окончательной стоимости оказанных предпринимателем услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания 145 000 руб.

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680510, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308272330300015, ИНН <***>) задолженность в размере 145 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 350 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья О.М. Левинталь