Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А64-10270/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10270/2023
06 марта 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 06.03.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая монтажная компания», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 725 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.03.2023г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая монтажная компания» о взыскании 2 725 000 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Спецтехнологии» (Подрядчик, Истец) и ООО «Электросетевая монтажная компания» (ООО «ЭСМК») (Субподрядчик, Ответчик) 08 июля 2021г. заключен договор субподряда № 080721/П/СУБ-2 (Договор) на выполнение работ по монтажу систем; «1) Пожарная сигнализация. Система оповещения и управление эвакуацией при пожаре. Склад картофеля; 2) Автоматизация систем противодымной вентиляции. Склад картофеля; 3) Автоматизация пожаротушения Склад картофеля; 4) Газовое пожаротушение. Склад картофеля. Административно - бытовой блок; 5) Порошковое пожаротушение. Склад картофеля. Складской блок» в соответствие с Техническим заданием Подрядчика, технической (проектной) документацией, а Подрядчик - принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 2.1.).

В ходе исполнения обязательств по Договору ООО «Спецтехнологии» перечислило 13.07.2021г. ООО «Электросетевая монтажная компания», в счет оплаты аванса, денежные средства в размере 2 125 000 рублей.

Кроме того, для выполнения подрядных работ Подрядчик перечислил в пользу Субподрядчика в качестве аванса:

- 10.09.2021г. - 200 000 (Двести тысяч) рублей;

- 28.09.2021г. -400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Вместе с тем, Субподрядчиком работы в установленный Договором срок и в согласованном объеме не выполнены, результат работ Подрядчику не передан.

Акты выполненных работ Подрядчику не представлены, извещение о готовности к сдаче выполненных работ от Субподрядчика не поступало.

В связи с существенным нарушением Субподрядчиком сроков выполни работ Подрядчик письмом от 19.07.2022г. отказало исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренном разделом 18 Договора.

В целях совместного определения объемов, видов фактически выполненных работ, Подрядчик предлагал Субподрядчику направить представителя для участия в проверке и фиксации выполненного объема и видов работ на объекте.

Представителями Подрядчика 29.07.2022г. установлен факт неисполнения работ Субподрядчиком, работники Субподрядчика на объекте отсутствуют, работы не ведутся.

Составлен акт выверки фактически выполненных объемов и видов работ.

За ООО «Электросети монтажная компания» перед ООО «Спецтехнологии» возникла задолженность в сумме 2725000 рублей.

Истец направил Ответчику претензию с требованием в пятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора субподряда № 080721/П/СУБ-2 (Договор) на выполнение работ по монтажу систем.

К договорам субподряда применяются правила о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтехнологии» перечислило 13.07.2021г. ООО «Электросетевая монтажная компания», в счет оплаты аванса, денежные средства в размере 2 125 000 рублей.

Кроме того, для выполнения подрядных работ Подрядчик перечислил в пользу Субподрядчика в качестве аванса:

- 10.09.2021г. - 200 000 (Двести тысяч) рублей;

- 28.09.2021г. -400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Вместе с тем, Субподрядчиком работы в установленный Договором срок и в согласованном объеме не выполнены, результат работ Подрядчику не передан.

Акты выполненных работ Подрядчику не представлены, извещение о готовности к сдаче выполненных работ от Субподрядчика не поступало.

Неотработанный аванс по договору субподряда № 080721/П/СУБ-2 от 08.07.2021г. составил 2 725 000руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полного либо частичного возврата суммы аванса долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая монтажная компания», Кемеровская область -Кузбасс, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г. Москва, вн.тер. <...>, этаж 8, комната 804А (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.04.2008) неотработанный аванс по договору субподряда № 080721/П/СУБ-2 от 08.07.2021г. в размере 2 725 000руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36625 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.


Судья Макарова Н.Ю.