Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А63-11601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11601/2017
г. Ставрополь
21 сентября 2017 года.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», Ставропольский край, Благодарненский район, с. Спасское, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга по договору перевозки от 01.01.2017 №01-01/17 в размере 452 174 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 439, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день полной уплаты суммы основного долга,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛТА», ОГРН <***>, обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН <***>, о взыскании основного долга по договору перевозки от 01.01.2017 №01-01/17 в размере 452 174 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 439, 61 руб. за период с 21.03.17 по 14.07.2017.

Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до:

08.08.2017 для представления истцом доказательств, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику для представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

28.08.2017 для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В уточнениях исковых требований от 03.08.2017 истец указал период взыскания процентов, а также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день полной уплаты суммы основного долга, представил дополнительные документы в обоснование иска.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска к рассмотрению.

Ответчиком заявления, ходатайства и документы не представлены, надлежащее извещение ответчика о принятии иска к производству подтверждено почтовым уведомлением.

По настоящему делу Арбитражным судом Ставропольского края после разбирательства дела 18.09.2017 было приято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

20.09.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20.

Судом установлено, что резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 18.09.2017 и размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.09.2017. Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные законом сроки, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение суда по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор перевозки №01-01/17, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить в сохранности вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, указанный отправителем, и выдать (сдать) его лицу, уполномоченному на получение груза, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза и оказание услуг установленную договором плату (пункты 1.1., 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора все последующие перевозки будут выполняться по предварительным заявкам отправителя, в которых указывается наименование груза, его габариты и пункт погрузки и выгрузки, порядок и сроки оплаты.

По условиям пункта 3.1, 3.2 договора стоимость перевозки песка кварцевого составляет 300 руб. за одну перевезенную тонну с учетом НДС. Оплата производится в течении 25 рабочих дней с даты оказания услуг и подписания отправителем акта оказанных услуг.

Истец заявил, что в период с 09.01.2017 по 08.02.2017 по заявкам ответчика истец осуществил перевозку груза (песка кварцевого) на общую сумму 552 174 руб., что подтвердил транспортными накладными, которые подписаны представителями грузополучателя АО «Кавминстекло». Перевозка груза осуществлена транспортом истца, что подтверждается транспортными накладными, весовыми карточками, квитанциями окончательного взвешивания, в которых указаны транспортные средства (номера, марки), а также водителями, которые работают на основании трудовых договоров заключенных с ООО «ОЛТА».

Ответчиком произведена частичная оплата за перевозку груза платежным поручением от 19.01.2017 №139 на сумму 100 000 руб., договор перевозки не оспорен, отказ от исполнения договора не заявлен.

В адрес ответчика направлены счета-фактуры на оплату и оригиналы транспортных накладных, при этом акты оказания услуг между сторонами не подписаны.

01.06.2016 в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга 452 174 руб., которая оставлена без ответа, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату.

По смыслу пункта 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установил, что оказание истцом услуг по договору перевозки подтверждается транспортными накладными за период с 09.01.2017 по 08.02.2017, весовыми карточками, подписанными грузополучателем АО «Кавминстекло» без разногласий и замечаний. Транспортные накладные содержат сведения о грузоотправителе ООО «Кристалл» (оттиск печати в графе грузоотправитель).

Выполнение услуг по перевозке груза силами и средствами истца подтверждено паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации транспортных средств и трудовыми договорами с водителями.

Ответчиком обязательства исполнены частично в размере 100 000 руб. Возражений против размера иска ответчик не заявил, доказательства полной оплаты за перевозку груза, контр расчет по сумме долга не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждены требования о взыскании задолженности, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга по договору перевозки груза в размере 452 174 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 439,61 руб. за период с 21.03.2017 по 14.07.2017, которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2016 №42-ФЗ, вступивший в силу с 09.01.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен по правилам пункта 3.2 договора по истечении 25 банковских дней с даты оказания услуги. Поскольку истец произвел расчет процентов арифметически верно, в соответствии с положениями закона, то требование о взыскании 13 439,61 руб. процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлен контр расчет суммы процентов и не заявлено о снижении суммы процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с 15.07.2017 по день полной уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается задолженность за перевозку груза, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по статье 395 Кодекса с 15.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день полной уплаты суммы основного долга.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», Ставропольский край, Благодарненский район, с. Спасское, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, основной долг по договору перевозки от 01.01.2017 №01-01/17 в размере 452 174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 439, 61 руб. за период с 21.03.2017 по 14.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами по день полной уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, госпошлину в размере 12 312 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.Н. Довнар.