Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А40-29441/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29441/21-69-208
г. Москва
14 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения принята 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДиЭнЭй групп» (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: 1177746625594, ИНН: 7724413943)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Девелоп Инсайд» (115280, <...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 279 000 руб., о расторжении договора поставки

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность №б/н от 11.02.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиЭнЭй групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Девелоп Инсайд» о расторжении договора поставки №ПТ 10/20-08 от 29.10.2020г., о взыскании суммы предоплаты в размере 1 000 000руб., неустойки в размере 549 000руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №ПТ 10/20-08 от 29.10.2020г. (далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, количество, качество, тара, цена, период поставки товара, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора).

В соответствии со Спецификацией №01 к договору, ответчик должен был поставить товар истцу в течение 5 дней с момента получения заявки, за оплаченный товар.

Согласно п.2 Спецификации, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил предоплату в размере 1 000 000руб., что подтверждается платежным поручением №192 от 05.11.2020г.

Ответчик поставка товара не осуществлена, претензии истца с требованиями о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ определяет, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика не исполненного обязательства по возврату суммы предоплаты установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 549 000руб. неустойки за период с 11.11.2020г. по 12.05.2021г. на основании п.4.4. договора, в соответствии с которым, за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки по поставке товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки №ПТ 10/20-08 от 29.10.2020г.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом допущения ответчиком существенных нарушений договора, суд считает требования истца о расторжении договора поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу доказанности в порядке ст.ст. 65, 66, 67, 68 ГК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 454, 463, 506, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки №ПТ 10/20-08 от 29.10.2020 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДиЭнЭй групп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Девелоп Инсайд».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Девелоп Инсайд» (115280, <...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДиЭнЭй групп» (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1.000.000 руб. суммы предварительной оплаты, 549.000 руб. неустойки и 25.790 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Девелоп Инсайд» (115280, <...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков