Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А58-2909/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2909/2018
23 августа 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никонтовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 952 833, 43 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геовис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 952 833, 43 рублей, в том числе:

- 1 140 829,96 рублей задолженности по договору займа № 1-з от 22.07.2016, из них: 1 000 000 руб. основной долг, 140 829,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.09.2016 по 06.04.2018;

- 812 007,47 рублей задолженности по договору займа № 2-з от 30.09.2016, из них: 725 000 руб. основной долг, 87 007,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 30.11.2016 по 06.04.2018.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Копии определения суда от 24.05.2018 были направлены ответчику по адресу регистрации и по адресу, указанному в договорах займа. Определения суда возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры денежного займа № 1-з от 22.08.2016, № 2-з от 30.09.2016.

По договору № 1-з от 22.08.2016 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумма займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 15 сентября 2016 г. (п.2.2 договора).

По договору № 2-з от 30.09.2016 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 725 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумма займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 30 ноября 2016 г. (п.2.2 договора).

Истец перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по платежному поручению № 48 от 22.08.2016 на счет ответчика, выдал ответчику наличные денежные средства в размере 725 000 рублей в соответствии с расходным кассовым ордером от 30.09.2016.

Ответчик сумму займа не возвратил в установленный срок, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 05.03.2018 о необходимости возврата основного долга по договорам займа и процентов (претензия вручена лично ответчику 06.03.2018).

Ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2018 по делу №А58-9327/2017 ООО «Геовис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В материалах дела имеется ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 от 20.07.2018 о рассмотрении спора в отсутствие конкурсного управляющего, конкурсный управляющий поддержал иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В деле отсутствуют доказательства возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании основного долга по договорам займа в сумме 1 725 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным, расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 227 837,43 руб.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 32 528 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 32 528 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 952 837,43 рубля, в том числе основной долг 1 725 000 рублей, проценты за пользование чужими 227 837,43 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 32 528 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.