Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А82-2010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2010/2022
г. Ярославль
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 808,29 руб.,


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-дизайн» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 14 541,07 руб. в т.ч. 12 625,55 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с мая по октябрь 2021 года (счета от 31.05.2021 №48416, от 30.06.2021 №55647, от 31.07.2021 №65513, от 31.08.2021 №71090, от 30.09.2021 №98576, от 31.102021 №112860), 1 965,52 руб. пени за период с 11.07.2021 по 04.03.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 13 808,29 руб., в т.ч. 12 625,55 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с мая по октябрь 2021 года (универсальный передаточные документы от 31.05.2021 №1000/48416, от 30.06.2021 №1000/55647, от 31.07.2021 №1000/65513, от 31.08.2021 №1000/71090, от 30.09.2021 №1000/98576, от 31.102021 №1000/112860), 1182,74 руб. пени за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 08.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-дизайн» является собственником здания, расположенного по адресу г. Ярославль. Ул. Флотский спуск, д.1/1 (право собственности зарегистрировано 10.07.2012), который в соответствии с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства отнесен к категории многоквартирных жилых домов.

В период с мая по октябрь 2021 года публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставило в указанный объект недвижимости тепловую энергию на сумму 12 625,55 руб., в связи с чем в адрес ответчика истцом выставлены универсальные передаточные документы от 31.05.2021 №1000/48416, от 30.06.2021 №1000/55647, от 31.07.2021 №1000/65513, от 31.08.2021 №1000/71090, от 30.09.2021 №1000/98576, от 31.10.2021 №1000/112860.

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии за период с мая по октябрь 2021 года в сумме 12 625,55 руб. истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из фактических обстоятельств, факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен расчет неустойки, произведенный на основании положений Закона о теплоснабжении.

Поскольку спорное помещение, находящееся во владении ответчика, расположено в многоквартирном жилом доме, суд полагает, что в данном случае к нему, как владельцу жилых помещений в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Начисление по уточненному расчету пени в размере 1 182,74 руб. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 произведен истцом по правилам ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии за май - октябрь 2021 года. Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.


При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.01.2022 №1512.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 808,29 руб., в т.ч. 12 625,55 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с мая по октябрь 2021 года (универсальный передаточные документы от 31.05.2021 №1000/48416, от 30.06.2021 №1000/55647, от 31.07.2021 №1000/65513, от 31.08.2021 №1000/71090, от 30.09.2021 №1000/98576, от 31.102021 №1000/112860), 1182,74 руб. пени за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева