Решение от 31 января 2020 г. по делу № А75-20662/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20662/2019
31 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.06.2012, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2015, место нахождения: 620089, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 3 495 800 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО СК «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «РУССТРОЙ») с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 22.03.2017 № 15-2017/Няг/А в размере 3 495 800 руб. 00 коп., в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. – долг по арендной плате за период с мая 2017 года по январь 2018 года, 1 495 800 руб. 00 коп. – пени за период с 03.05.2017 по 03.10.2019.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2019 судебное разбирательство дела отложено на 22.01.2020.

В судебном заседании 22.01.2020 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.01.2020, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

ООО «РУССТРОЙ» предоставило отзыв (т. 1 л.д. 82-150, т. 2 л.д. 1-26). Ответчик указал, что между ООО «РУССТРОЙ» и ООО СК «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» заключены договоры, по которым задолженность ООО «РУССТРОЙ» перед ООО СК «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» не погашена, а так же по письмам производилась оплата в пользу третьих лиц.

Пунктом 7.2. договора аренды транспортного средства № 15-2017/Няг/А, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.03.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства № 15-2017/Няг/А (далее – договор, л.д. 62).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство MITSUBER MCT125FR (кран башенный), во временное владение и пользование на срок аренды с 01.04.2017 по 31.10.2017, без оказания услуг по управлению краном и его технической эксплуатацией.

Арендная плата в месяц составляет по договору 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).

В случае нарушения сроков арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 22.03.2017 (т. 1 л.д. 63) истец передал ответчику в аренду транспортное средство.

Факт пользования арендуемым имуществом, подтверждаются актами оказанных услуг за май-декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Сторонами без разногласий и подписан акт сверки взаимных расчетов за период 09.01.2017 – 31.01.2018 (т. 1 л.д. 72-73), в котором кроме прочего отражена задолженность по оплате аренды.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение транспортное средство.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата в месяц составляет по договору 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).

По данным истца задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды транспортного средства от 22.03.2017 № 15-2017/Няг/А по арендным платежам за период за период с мая 2017 года по январь 2018 года составляет 2 000 000 руб. 00 коп. (расчет т. 1 л.д. 12, 13).

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору транспортного средства от 22.03.2017 № 15-2017/Няг/А за период с мая 2017 года по январь 2018 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлена ко взысканию сумма договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.1 договора, за период с 03.05.2017 по 03.10.2019 в размере 1 495 800 руб. 00 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (пени) (т. 1 л.д. 12-13), суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 03.05.2017 по 03.10.2019 в размере 1 495 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суд отклонил высказанные ответчиком возражения.

В отзыве ответчик указывал на непогашенную задолженность со стороны ООО «РУССТРОЙ», которая может быть погашена путем зачета встречных требований.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2018 (резолютивная часть 20.04.2018) ООО СК «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов, при этом материалы дела не содержат документов, подтверждающих возможность применения такого зачета без нарушения установленного порядка очередности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим обязательствам.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 3 495 800 руб. 00 коп. составляет 40 479 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину с ответчика в размере 40 479 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ» долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 1 495 800 руб. 00 коп., всего 3 495 800 руб. 00 коп. (Три миллиона четыреста девяносто пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 479 руб. 00 коп.(Сорок тысяч четыреста семьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников