Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А11-1865/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1865/2022

"02" апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 19.03.2024.

Полный текст решения изготовлен – 02.04.2024.

В судебном заседании 04.03.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.03.2024 в 12 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 59 961 руб. 80 коп. (с учетом ходатайства от 20.04.2023 № б/н об уточнении исковых требований),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации (170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": ФИО2 – по доверенности от 16.08.2022 без номера (сроком действия по 31.10.2025), ФИО3 – по доверенности от 03.11.2023 без номера (сроком действия по 31.10.2025);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: не явились, извещены;

от федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации: не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от Министерства обороны Российской Федерации: не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4 – по доверенности от 16.01.2024 № 11/3-24 (сроком действия один год),

установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – Общество, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения от 01.11.2020 № 6/0119 в сумме 59 961 руб. 80 коп. (с учетом ходатайства от 20.04.2023 № б/н об уточнении исковых требований).

Ответчик в отзыве от 03.07.2023 № б/н просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что объекты поставки электроэнергии, указанные в приложении № 2 к договору, в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 не находились в оперативном управлении ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ и, соответственно, ответчик не получал поставляемую истцом в указанный в исковом заявлении период электроэнергию.

Определениями от 06.06.2022, от 24.01.2023, от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ "Росжилкомплекс"), Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия воздушно-космической обороны).

ФГАУ "Росжилкомплекс" в заключении от 09.08.2022 № 33-18/520 указало, что Территориальный отдел "Владимирский" является структурным подразделением Учреждения и стороной договора № 6/0119 по оплате объектов энергоснабжения: общежития № 3а, расположенного на ул. Стрелецкий городок и общежития № 104а, расположенного на ул. Большая Московская г. Владимира, не является.

В соответствии с приказом Департамента военного имущества от 31.03.2021 № 972 вышеуказанные объекты закреплены на праве оперативного управления за Учреждением. Однако, приказом Департамента военного имущества от 15.06.2021 № 1815, отменен пункт 1 приказа № 972 и общежитие № 104а в оперативное управление ФГАУ "Росжилкомплекс" не передано.

Также третье лицо сообщило, что общежитие № 104а находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации и передано на праве оперативного управления филиалу военно-космической академии им. Можайского. В материалы дела сторонами не предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающего закрепление права оперативного управления общежитиями № № 3а и 104а в спорный период (декабрь 2021 года) за Учреждением.

Военная академия воздушно-космической обороны в отзыве от 27.03.2023 без номера оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Минобороны России в отзыве от 12.05.2023 № 3/5497 указало, что согласно пункту 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 с 01.04.2017 содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации возложено на ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ. Вместе с тем в материалы дела истцом не представлены надлежащие доказательства потребления электрической энергии в период с 01.12.2021 по 31.12.2021; истцом представлен лишь расчет задолженности, в котором отсутствуют сведения о способе фиксации потребленной электрической энергии (приборах учета) и соответствующих расчетах задолженности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 6/0119 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.3 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора объем электроэнергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3 договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 31.12.2021 № 127829/0121 на сумму 59 961 руб. 80 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.01.2022 № 70201-01/2ДЗ-01116 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.11.2020 № 6/0119, счет-фактура от 31.12.2021 № 127829/0121, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2021 № 83186, рапорт расхода электрической энергии за декабрь 2021 года), ответчиком документально не опровергнуты, контрасчет не представлен.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Доводы Учреждения о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору ввиду того, что в соответствии с актами приема-передачи от 31.05.2021 и 22.06.2021 общежития, поименованные в приложении № 2 договору, переданы на баланс ФГАУ "Росжилкомплекс" и Военной академии воздушно-космической обороны, рассмотрены и отклонены судом исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 (далее – Положение), Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций.

Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Министерство обороны, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации (подпункт 71 пункта 7 Положения).

К полномочиям Министерства обороны подпунктом 68 пункта 7 Положения отнесена наряду с иными организация выполнения работ по капитальному ремонту объектов социальной инфраструктуры в Вооруженных Силах, а также эксплуатация таких объектов.

При этом, как указано в пункте 5 Положения, Министерство обороны осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные ему организации.

На основании приказа Министерства обороны от 02.03.2017 № 155 в целях содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации создано ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства (пункт 12 Устава ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности послужило отсутствие оплаты электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 6/0119 в период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Перечень точек поставки электрической энергии по договору согласован в приложении № 2 к договору. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства внесения изменений в указанное приложение в установленном порядке.

При таких обстоятельствах истец обоснованно предъявил требование о взыскании указанной задолженности к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ.

Аналогичные обстоятельства установлены постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 по делу № А11-12074/2021, в рамках которого АО "ЭнергосбыТ Плюс" с ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 6/0119 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021.

Суд также принимает во внимание доводы Военной академии воздушно-космической обороны о том, что финансирование на оплату электрической энергии, потребленной по спорной точке поставки, ей не выделялось, при этом договор электроснабжения этого и иных объектов, закрепленных за Военной академией воздушно-космической обороны, заключен ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ задолженности в сумме 59 961 руб. 80 коп подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 55 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2398 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 59 961 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2022 № 5325.

Подлинное платежное поручение от 22.02.2022 № 5325 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова