Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А45-5134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-5134/2024

Резолютивная часть подписана 11 апреля 2024 года

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастертрейд" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Аллигатор-групп" (ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании долга в сумме 98200, 42 руб., неустойки по состоянию на 22.01.2024 (120 дней просрочки) в сумме 11 784, 05 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастертрейд" (Поставщик, истец, ООО "Мастертрейд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аллигатор-групп" (Покупатель, ответчик, ООО "Аллигатор-групп") о взыскании задолженности в сумме 98200, 42 руб., неустойки по состоянию на 22.01.2024 (120 дней просрочки) в сумме 11 784, 05 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № А-2312 от 06.03.2023, во исполнение которого истцом ответчику был поставлен товар, который ответчиком был принят без замечаний, однако, оплачен частично, задолженность составила 98200, 42 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № А-2312 от 06.03.2023 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик (истец) принял обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателю заказанный товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный ему товар на условиях Договора, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.2. Договора оплата каждой партии товара производится Покупателем в течение 21 календарного дня с момента передачи его Покупателю.

Поставка товара подтверждена представленными товарными накладными № А000033433 от 18.08.2023 на сумму 57735,88 руб., № А000035454 от 01.09.2023 на сумму 30122,30 руб., № А000038628 от 22.09.2023 на сумму 27995,46 руб. на общую сумму 115 853,64 руб., подписанными представителями сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность составила 98 200,42 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2023, подписанного представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме не представлено.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 98 200,42 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислена неустойка по состоянию на 22.01.2024 (120 дней просрочки) в размере 11 784, 05 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договора установлена ответственность за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом не исполнено определение суда от 21.02.2024 в части представления расчета с указанием периода начисления неустойки. Представленный истцом расчет лишь содержит указание на количество дней просрочки (120 дней), сумму задолженности (98 200,42 руб.) и сведения о проведении расчета неустойки по состоянию на 22.01.2024.

С учетом указанных сведений судом определен общий период начисления неустойки с 25.09.2023 по 22.01.2024 (120 дней) и произведен расчет:

40 082,66 руб. х 120 дней (с 25.09.2023 по 22.01.2024) х 0,1% = 4809,92 руб.;

30 122,30 руб. х 120 дней (с 25.09.2023 по 22.01.2024) х 0,1% = 3614,68 руб.;

27 995,46 руб. х 101 день (с 14.10.2023 по 22.01.2024) х 0,1% = 2827,54 руб., всего – 11 252,14 руб.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Заявление о снижении неустойки от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аллигатор-групп" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастертрейд" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № А-2312 от 06.03.2023 в сумме 98 200,42 руб., неустойку за период с 25.09.2023 по 22.01.2024 (120 дней) в сумме 11 252,14 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 279 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова