Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А56-56561/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 октября 2017 года

Дело №

А56-56561/2016



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

при участии от акционерного общества «Главное управление обустройства войск» Уверовой Г.Н. (доверенность от 09.11.2016), от акционерного общества «Западный скоростной диаметр» Лаврикова И.А. (доверенность от 01.02.2017), от закрытого акционерного общества «Ленстрой» Зыбиной Ю.О. (доверенность от 21.11.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 (судья Дудин О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.) по делу № А56-56561/2016,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Главное управление обустройства войск», место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341 (далее – АО «ГУОВ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Западный скоростной диаметр», место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 44, ОГРН 1027809178968, ИНН 7825392577 (далее – АО «ЗСД»), о взыскании 1 192 817 руб. 92 коп. реального ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Ленстрой» (далее – ЗАО «Ленстрой»), открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд № 19» (далее - ОАО «Мостостроительный отряд № 19»), общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Северной столицы» (далее - ООО «Магистраль Северной столицы») и Министерство обороны Российской Федерации.

Решением суда от 15.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 23.05.2017 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «ГУОВ» просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывает, что в дело представлены доказательства существования здания котельной в декабре 2012 г. и его уничтожения в период проведения строительных работ.

Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком не представлены доказательства того, что заявленные к взысканию убытки в размере кадастровой стоимости здания котельной завышены либо недостоверны, недоказанность размера причиненного ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что в материалы дела представлены доказательства фактического занятия ответчиком земельного участка, на котором до демонтажа было расположено здание котельной, ссылается на то, что нахождение земельного участка с расположенным на нём зданием котельной внутри территории строительной площадки исключает возможность беспрепятственного доступа к данным объектам, полагает, что АО «ЗСД» как лицо, владеющее источником повышенной опасности – строительной площадкой, несет ответственность за уничтожение в период проведения работ принадлежащего АО «ГУОВ» объекта независимо от вины, бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, возлагается на ответчика.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО «Ленстрой» и АО «ЗСД» просят оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО «ГУОВ» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители АО «ЗСД» и ЗАО «Ленстрой» обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

АО «ГУОВ» является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 58, корп. 2, литеры Д и А: площадью 321 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004163:24 и площадью 261 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004163:25, а также находящихся на земельных участках объектов недвижимости: нежилого здание котельной и сушильной камеры площадью 180,3 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004163:1136 и нежилого здания площадью 138,3 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004163:1135.

АО «ГУОВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что названные объекты недвижимости расположены в границах (внутри) земельного участка площадью 58 147 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004163:15, предоставленного АО «ЗСД» на основании распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 21.07.2008 № 95-рп для строительства автомобильной трассы «Западный скоростной диаметр», попали в зону производства работ, здание котельной полностью снесено без соблюдения порядка изъятия земельных участков для государственных нужд.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали недоказанным наличие оснований для удовлетворения иска.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделали соответствующий имеющимся в деле доказательствам вывод о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Суды обоснованно отклонили довод истца о нарушении порядка изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, установив, что использование принадлежащих АО «ГУОВ» объектов недвижимости и демонтаж здания котельной не предусмотрены проектной документацией строительства автомобильной трассы «Западный скоростной диаметр», разработанной АО «Институт «Стройпроект».

Как следует из составленного специалистом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии акта проверки органом государственного контроля юридического лица от 15.04.2016 № 19194, земельный участок, выделенный под строительство автомагистрали, используется в границах, соответствующих правоустанавливающим документам на землю, в соответствии с видом разрешенного использования, нарушений законодательства при использовании земельного участка не выявлено.

Суды обоснованно сослались на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате упомянутого здания при строительстве автомобильной дороги. Суды обоснованно отклонили ссылку АО «ГУОВ» на преюдициальность обстоятельств, установленных судебными актами по арбитражному делу № А56-57927/2012, обоснованно указав, что судебными актами по данному делу не установлены обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для взыскания истребуемых истцом убытков по настоящему делу, а тот факт, что здание котельной и сушильной камеры находится в разрушенном состоянии, не свидетельствует о том, что это разрушение связано со строительством автотрассы «Западный скоростной диаметр».

Ссылка истца на то, что доступ к спорному объекту был ограничен, также обоснованно отклонена судами, так как не подтверждается материалами дела.

Кроме того, суды правомерно отклонили за недоказанностью доводы АО «ГУОВ», касающиеся размера убытков, посчитав, что кадастровая стоимость здания, указанная в кадастровом паспорте объекта на момент его составления (2006 г.), без учета степени разрушения здания, не может быть признана соответствующей его стоимости и положена в основу определения размера заявленных убытков.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу № А56-56561/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.И. Сапоткина


Судьи


М. В. Захарова

А.В. Кадулин