Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А82-2093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2093/2024
г. Ярославль
28 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения принята  03 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы Веб-конференции исковое заявление акционерного общества "Балтийская промышленная компания" (ИНН <***>; ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Севермаш" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   22625308.78  руб.

третье лицо: Федеральная служба  по финансовому мониторингу (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от истца - ФИО1 (онлайн), паспорт, по доверенности от 28.08.2023, диплом,

от ответчика - ФИО2 (онлайн), паспорт, по доверенности от 20.04.2023, диплом,

установил:

Акционерное общество "Балтийская промышленная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севермаш" о   взыскании   22625308.78  руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до суммы 200 000 руб. Указал, что уменьшение размера процентов является обоснованным и соответствует имеющимся последствиям.

Истец не настаивал на заявленной в иске сумме процентов.

Третье лицо извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечило, письменную позицию по иску не представило.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Письменный договор между сторонами не заключался.

25.11.2021 акционерное общество "Балтийская промышленная компания" перечислило на расчетный счет ООО «Севермаш» денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3563 от 25.11.2021.

Договор № 5 от 25.11.2021, указанный в назначении платежа, сторонами не заключался.

Услуги  мехобработки ООО «Севермаш» в пользу АО "Балтийская промышленная компания" по указанному в назначении платежа платежного поручения № 3563 от 25.11.2021 не оказывало.

05.04.2022 АО "Балтийская промышленная компания"  по электронной почте  в адрес ООО «Севермаш» направило письмо № 0150-Д-2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

АО "Балтийская промышленная компания"   направило в адрес ООО «Севермаш» претензию № 009-2022от 28.04.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

ООО «Севермаш» направило письмо от 28.05.2022, в котором не оспаривает ошибочно полученные денежные средства. Ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, по причине произведенного обыска и изъятия серверных компьютеров, жестких дисков.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт перечисления денежных средств со стороны истца подтверждается материалами дела.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 20 000 000 руб.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат денежных средств либо передачу истцу встречного предоставления.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 20 000 000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 625 308,78 руб. за период с 02.10.2022 по 30.01.2024.

При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет  истца судом проверен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов.

Суд, учитывая позицию истца по заявленному ходатайству, согласно которой истец не настаивал на заявленной сумме процентов, считает возможным уменьшить сумму процентов до 200 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севермаш" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу акционерного общества "Балтийская промышленная компания" (ИНН <***>; ОГРН  <***>) 20 000 000 руб. основного долга, 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 136 126,54 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина