Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А28-14165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14165/2017
г. Киров
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме 30.03.2018


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 157 237 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 28.02.2017 № 9,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.12.2017 № 02-07-212,



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – Ответчик) о взыскании 152 872 рублей 18 копеек долга по оплате холодной и горячей воды, поставленной в августе 2017 года (далее – спорный период) в находящиеся в управлении Ответчика многоквартирные жилые дома (далее – объекты, объекты Ответчика, МКД) для обеспечения общедомовых нужд этих МКД, и 4 365 рублей 68 копеек пени за нарушение установленных сроков оплаты услуг водоснабжения в период с 16.08.2017 по 30.10.2017.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 150 789 рублей 92 копейки долга и 12 783 рубля 03 копейки пени за просрочку платежей в период с 16.09.2017 по 22.03.2017.

Истец пояснил суду, что не согласен с определением Истцом стоимости коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды), необходимых для содержания общего имущества многоквартирного дома (СОИ МКД) по утвержденному для Истца экономически обоснованному тарифу (26 рублей 43 копейки за 1 куб.метр) без применения стандарта уровня платежей, установленного для населения Постановлением администрации г. Кирова от 15.03.2017 № 900-П (26 рублей 07 копеек за 1 куб. метр), но в целях более быстрого урегулирования спора и ввиду небольшого расхождения между расчетами сторон, он принимает указанную Ответчиком стоимость оказанных ему в спорный период услуг горячего и холодного водоснабжения для обеспечения общедомовых нужд в размере 150 789 рублей 92 копейки.

Ответчик уточненный размер долга не оспаривает, пени в заявленной Истцом сумме не признает.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, отпускал по водопроводным сетям питьевую воду для доведения ее до потребителей - граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, и принимал с этих объектов по канализационным сетям сточные воды в систему канализации.

Договор на коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению между сторонами не заключен.

Для оплаты услуг горячего и холодного водоснабжения, предоставленных Истцом в августе 2017 года для СОИ МКД, Истцом был предъявлен счет-фактура от 31.08.2017 № 33532 на сумму 152 872 рубля 18 копеек, который Ответчиком не оплачен.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 150 789 рублей 92 копейки.

Расчет стоимости услуг горячего и холодного водоснабжения, предоставленных Ответчику в спорный период для целей СОИ МКД, произведен Истцом по установленным постановлением администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» с учетом стандарта тарифам (26 рублей 07 копеек за 1 куб.м).

Количество воды, поставленной в дома, не оборудованные ОДПУ, рассчитано Истцом по нормативам потребления коммунальных услуг и по показаниям индивидуальных приборов учета.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых Ответчиком жилых домов, а Истец - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонента оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать оказанные ему коммунальные услуги.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке холодной и горячей воды на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Факт потребления и качество поставленных по договору ресурсов Ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик оспаривает предъявленную к оплате межтарифную разницу (по стандарту, а не по экономически обоснованному тарифу) за услуги водоснабжения, предоставленные Истцом в августе 2017 года для содержания общего имущества МКД.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

С 01.01.2017 постановлением Администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-П «Об утверждении стандарта уровня платежей населения за коммунальные услуги» утвержден стандарт уровня платежей за коммунальные услуги, предусматривающий стоимость ресурса «холодная вода» в размере 26 рублей 07 коп. за куб.м.

Пунктами 1 и 36 Правил N 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги. При этом определение размера платы поставлен в зависимость от наличия либо отсутствия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом, в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 разъяснено: размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления. А это означает, что у исполнителя коммунальных услуг не должно возникать разницы между платой за услуги водопотребления, перечисляемой ресурсоснабжающей организации, и совокупной платой за данную услугу, выставляемой собственникам помещений в МКД.

С учетом изложенного, расчет стоимости услуг по водоснабжению следует производить на основании стандарта уровня платежей, установленного постановлением администрации города Кирова.

Учитывая, что размер задолженности Истцом доказан, факт отпуска холодной и горячей воды и наличие неисполненного обязательства Ответчика перед Истцом по оплате оказанных услуг подтверждаются имеющимися в деле документами, а также принимая во внимание уточнение суммы долга Истцом, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика долга подлежащим удовлетворению в сумме 150 789 рублей 92 копеек.

Требование Истца о взыскании пени, начисленных в связи с нарушением Ответчиком в период с 16.09.2017 по 22.03.2018 установленных сроков оплаты услуг водоснабжения, соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ, статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку судом установлено, что обязательство по оплате за водоснабжение в установленные действующим законодательством сроки Ответчиком не исполнено, следовательно, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Размер неустойки рассчитан Истцом из размера взысканного долга и составляет 12 783 рубля 03 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных Истцом услуг подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и исходя из ставки банковского процента 7,5% , действующей на дату вынесения решения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 150 789 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки долга, 12 783 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки пени и 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 169 479 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 95 копеек;

акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина