Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А58-7987/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7987/2024
10 декабря 2024 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СП «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.08.2024 г. № 12-1-5448 к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 580 068,37 руб., в том числе 547 967,60 рублей основного долга по договору теплоснабжения № 8/1/02314/4030 от 01.01.2015 за период с апреля по июнь 2024 год, 32 100 руб. пени за период с 13.05.2024 по 19.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон.

В материалы дела поступили следующие документы:

от ответчика – ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с приложением доказательств произведенных частичных оплат в размере 509 906,28 руб.

от истца - ходатайство об уточнении исковых требований в размере 38 061,32 руб. основного долга за июнь 2024 год, 61 345,04 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 26.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга; возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в части 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на

основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам с учетом представленных в материалы дела доказательств, достаточных для принятия судебного акта по существу, а также мотивированных возражений истца.

С учетом данных обстоятельств, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отказано.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнения исковых требований.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 601 рубль по платежному поручению № 98442 от 21.08.2024.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне

сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 30.08.2024, принято к производству судом 11.10.2024, между тем частичная оплата задолженности произведена ответчиком 29.10.2024 и 30.10.2024.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования в части 509 906,28 руб. об оплате задолженности после обращения в суд.

Таким образом, государственная пошлина подлежит исчислению с суммы требования в размере 609 312,64 руб. (547 967,60 руб. + 61 345,04 руб.) и составляет, для исков подданных до 09.09.2024 - 15 186 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 14 601 рубль, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 585 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 406,36 рублей, в том числе 38 061,32 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 8/1/02314/4030 от 01.01.2015 за июнь 2024 год, 61 345,04 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 26.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 601 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 585 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.