Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А07-29746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29746/2018
г. Уфа
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании исполнить договор и взыскании 2 109 825 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании осуществить передачу для обработки по акту приема-передачи илового осадка в объеме 10 000 куб. м и взыскании 2 109 825 руб. 60 коп. суммы штрафа по договору на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263 от 12.11.2011.

Протокольным определением суда от 18.02.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2019 до 09:10.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2011 года между сторонами по делу заключен договор на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263, предметом которого является вывоз илового осадка с территории городских очистных сооружений сточных вод МУП «Уфаводоканал» Орджоникидзевского района городского округа город Уфа и выполнение работ по утилизации (использовании) осадков (илов) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации (отходы).

В силу п. 1.2. договора заказчик (ответчик) обязуется передать по акту приема-передачи и поручает, а исполнитель (истец) обязуется на свой риск с использованием своих материалов и собственных сил принять, вывезти и выполнить работы по утилизации (использованию) осадков (илов) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Передача отходов от заказчика исполнителю оформляется двусторонним актом приема-передачи (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора объем работ и их стоимость определяется в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик передает отходы на обработку по месту их нахождения исполнителю для выполнения работ согласно графику, обозначенному в спецификациях к договору. Исполнитель обязан приступить к выполнению работ с момента передачи отходов от заказчика исполнителю на основании актов приема-передачи. Окончание работ – не позднее 3 месяцев с момента передачи отходов исполнителю.

На основании п. 6.2. договора исполнитель не вправе отказаться от договора и требовать возмещения убытков, в случае если отходы не будут переданы для выполнения работ в срок, указанный в договоре (в случае задержки передачи осадка).

Пунктом 7.1. договора предусмотрена обязанность заказчика (ответчика) передать исполнителю отход в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1263 (Спецификация № 2) объем осадка, подлежащего передаче, установлен в размере 10 000 куб.м. Срок передачи установлен до 30.06.2014 г.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору в виде передачи отхода по акту приема-передачи, истец направил ответчику претензию № 49 от 13.08.2018 с требованием об обязании осуществить передачу отходов и оплате штрафа в порядке п. 13.5. договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, которым сообщил, что передача илового осадка исполнителю повлечет финансовые обязательства заказчика по договору. В связи с отсутствием у заказчика денежных средств передача илового осадка исполнителю не производилась.

В дополнении к отзыву ответчик сообщил, что расчет и порядок начисления истцом суммы иска ответчиком не оспаривается.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263 от 12.11.2011, суд оценивает данный договор как смешанный, содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору – доказательства передачи илового осадка.

Ответчиком также не представлены доказательства расторжения спорного договора.

Кроме того, в судебном заседании 18.02.2019 представитель ответчика сообщил, что требования не оспаривает, признает, возражений по расчету штрафа не имеет.

На вопрос суда представитель ответчика сообщил о заинтересованности в сохранении договорных отношений с истцом, против удовлетворения иска не возражает, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать МУП «Уфаводоканал» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи ООО «Тандем» в соответствии с договором на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263 от 12.11.2011 для переработки иловый осадок в объеме 10 000 кубических метров.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 109 825 руб. 60 коп. суммы штрафа на основании п. 13.5. договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 13.4. договора за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по договору заказчик и исполнитель несут полную имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан.

В силу п. 13.5. договора за несвоевременную передачу отходов заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1/5000 от стоимости работ по его обработке в день.

Согласно расчету истца, сумма штрафа составляет 2 109 825 руб. 60 коп. за период с 01.07.2014 по 01.09.2018.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия нормативно и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения штрафа с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в соответствии с договором на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263 от 12.11.2011 для переработки иловый осадок в объеме 10 000 кубических метров.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму штрафа в размере 2 109 825 руб. 60 коп. и 39 549 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 055 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 104 от 03.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов