Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А33-25445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 октября 2025 года Дело № А33-25445/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фадеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 12.08.2010, адрес: 662520, Красноярский край, Березовский р-н, пгт. Березовка, ул. Центральная, зд. 54, помещ. 2, 3, комн. 25)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 09.09.2014)

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.02.2019, адрес: 660058, <...>, ком. 31),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2025 № 1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за январь 2019 – май 2023 в размере 468 895,39 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 45 242,85 руб.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец изменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «Росттех», что учтено судом 26.04.2024 в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 августа 2024 года в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований с приложением документов, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 услуги по обращению с ТКО в размере 400 429 руб. В соответствии со статьей 49 Код доступа к материалам дела -

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом в судебном заседании 23.08.2024.

Определением от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Легион».

Определением от 23.05.2025 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Росттех» (ИНН <***>) – на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Росттех» (ИНН <***>).

Протокольным определением от 20.08.2025 судебное заседание отложено на 17.09.2025.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От истца 09.09.2025 поступили дополнительные пояснения с приложением документов и ходатайством об истребовании доказательств, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, представил на обозрение суда оригиналы договора № КЭС-1000003368 от 30.08.2019, обращения от 23.07.2023, дополнительных соглашений № 1 от 22.09.2023, № 4 от 20.03.2023, № 5 от 16.11.2023, ходатайствовал о приобщении дополнительного соглашения от 22.09.2023 № 1.

Ранее представленные копии документов сверены судом с оригиналами, после чего оригиналы документов возращены истцу.

Представленное дополнительное соглашение приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца ходатайство об истребовании не поддержал, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од обществу «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом «Красноярская рециклинговая компания» заключено соглашение от 10.08.2018 № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия настоящего соглашения обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края в соответствии действующим федеральным и региональным законодательством в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), региональной программой Красноярского края по обращению с отходами, в том числе с ТКО, территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Красноярского края, утвержденной приказом министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 № 1/451-од (далее - территориальная схема) (пункт 1.2 соглашения). Зоной деятельности Регионального оператора является территория Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края в соответствии с территориальной схемой. В Красноярской левобережную технологическую зону входят территории следующих городских округов и

муниципальных образований: г.о. Красноярск (левый берег); Емельяновский район; пгт. Кедровый; Сухобузимский район; Болыпемуртинский район (пункт 1.3 соглашения).

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей истца впервые был установлен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 688-в. Пунктом 2 данного приказа определено, что установленный единый тариф действует с 01.01.2019.

Согласно выпискам из ЕГРН индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресам:

- <...> площадью 83,2 кв.м; - <...>, площадью 170,9 кв.м;

- <...>, площадью 226 кв.м; - <...>, площадью 111,6 кв.м; - <...>, площадью 388,5 кв.м.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 19.12.2018 № 151 (3760) в краевой государственной газете «Городские новости», размещено на сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Между истцом (региональным оператором) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор от 30.08.2019 № КЭС-1000003368 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок определения объема ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.4 договора указан способ складирования ТКО:

- в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов; адреса расположения контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2019.

Как следует из пункта 3.1 договора, под расчетным периодом по настоящему контракту понимается один календарный месяц.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору определяется по формуле: P = T x (N x n), где: Т - единый тариф на услугу Регионального оператора;

N - утвержденный в установленном порядке норматив накопления ТКО;

n - количество расчетных единиц, на которые установлен норматив накопления ТКО.

Наименование и количество расчетных единиц (n) определено в приложении № 2 к договору. Размер ежемесячной платы по договору определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора, общего объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО потребителя, и периодичности вывоза ТКО. Общий объем контейнеров, установленных в местах накопления ТКО потребителя, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении № 1 к договору. В случае оказания в расчетном

периоде услуг по обращению с крупногабаритными отходами, плата за оказание таких услуг включается в размер ежемесячной платы. Размер платы за оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора и объема крупногабаритных отходов, услуга по обращению с которыми оказана в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Информация об изменении единого тарифа на услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО сообщается в средствах массовой информации, на сайте регионального оператора в сети интернет, любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением. Изменение тарифов и (или) нормативов накопления ТКО в период действия настоящего договора не требует его переоформления, заключения дополнительных соглашений (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.7 договора исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу регионального оператора.

Региональный оператор предоставляет потребителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю универсальный передаточный документ (далее - УПД), в котором отражается расчет ежемесячной платы по договору (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.9 договора потребитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора УПД, а также подписать и возвратить 2 экз. указанного документа в течение 5 рабочих дней с даты их получения. В случае неподписания или невозвращения экземпляра УПД в указанный срок, УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате потребителем в срок, указанный в настоящем договоре.

Региональный оператор либо его агент направляет потребителю - физическому лицу квитанцию на оплату, в которой отражается расчет ежемесячной платы по договору. Расчеты по настоящему договору потребителем - физическим лицом возможны посредством осуществления платежей через расчетно-кассовые центры агента регионального оператора (пункт 3.10 договора).

Региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и местах, которые определены в приложении № 1 к договору (подпункт а пункта 5.1).

В силу подпункта «в» пункта 5.3 договора потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления отходов, определенных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны согласились производить коммерческий учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО.

В силу пункта 8.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с «01» января 2019 года и действует по «31» декабря 2028 года (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору согласованы объем, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

№

п/п

Полное наименование

Объем

Адрес оказания услуги (место сбора и накопления

Периодичность

прини-

'ГКО)

юридического лица

маемых

Нанмено

Населенны

Улица

дома

офи

вывоза ТКО

(ИНН)

отходов,

вание

й пункт

с

мЗ (в

района

месяц)

1

В соответствии с

СанПин

Индивидуальный

0.046

г.

ул. Воронова

14/6

42-128-4600-88

Красноярск

предприниматель

«Санитарные

ФИО3

ЮрпП Юрьевич

правила

(ИНН <***>)

содержания

территории

населенных мест»

2

В соответствии с

СанПин

Индивидуальный

0,046

г.

ул.

11

42-128-4690-88

Предприниматель

Красноярск

Диктатуры

"Санитарные

ФИО3

пролетариата

правила

Юрий Юрьевич

содержания

(ИНН <***>)

территории

населенных мест»

з

В соответствии с

СанПин

Индивидуальный

0.046

г

ул.

9

4

42-128-4690-88

предприниматель

Красноярск

Жедезнодоро

«Санитарные

ФИО3

жни

правила

Юрий Юрьевич

ков

содержания

(ИНН 2460042746К5)

территории

населенных мест»

4

В соответствии с

СанПин

Индивидуальный

0.046

г

ул. ФИО5

2

28

42-128-4690-88

предприниматель

Красноярск

«Санитарные

ФИО3

правила

Юрий Юрьевич

содержания

(ИНН <***>)

территории

населенных мест»

5

В соответствии с

СанПин

Индивидуальный

0.046

г.

уд.

70.

42-128-4690-88

предприниматель

Красноярск

ФИО4

корп./

«Санитарные

ФИО3

стр.

правила

Юрий Юрьевич

15

содержания

(ИМИ <***>)

территории

населенных мест»

6

В соответечвин с

СанПин

Индивидуальный

0,046

г.

ул.

70.

42-128-4690-88

предприниматель

Красноярск

ФИО4

корп./

«Санитарные

ФИО3

стр.

правила

Юрий Юрьевич

1.9

содержания

(НИИ <***>)

территории

населенных мест»

7

В соответствии с

СанПин

Индивидуальный

0.046

г.

ул. Сады

1

42-128-4690-88

предприниматель

Красноярск

корп./ стр.

«Санитарные

ФИО3

-

34

правила

Юрий Юрьевич

содержания

(ИНН <***>)

территории

населенных мест»

В приложении № 2 к договору приведен расчет ежемесячной платы:

Наименование расчетной единицы

Количество

Норматив накопления

Объем принимаемых

Единый тариф на услугу

Размер ежемесячной

расчетных

на расчетную единицу

твердых коммунальных

регионального оператора,

Платы (руб.),

единиц

(в месяц), м3/ед.

отходов (м3)

руб/м3, в т.ч. НДС

в т.ч. НДС

1 сотрудник

1

0,046

0,046

1 139,17

52,40

1 сотрудник

1

0,046

0,046

1 139,17

52,40

1 сотрудник

1

0,046

0,046

1 139,17

52,40

1 сотрудник

1

0,046

0,046

1 139,17

52,40

1 сотрудник

1

0,046

0,046

1 139,17

52,40

1 сотрудник

1

0,046

0,046

1 139,17

52,40

1 сотрудник

1

0,046

0,046

1 139,17

52,40

Всего:

7

0,322

0,276

1 139,17

366,80

25.08.2023 ФИО1 обратился к региональному оператору с заявлением об

актуализации адресов, в связи с продажей помещения по адресу: <...>, ком. 22.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2023 к договору, в соответствии с которым стороны дополнили приложение № 1 к договору графиком оказания услуг за период с апреля 2023 года по август 2023 года.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 28.09.2023 № 4 к договору, в соответствии с которым приложение № 1 к договору изложено в следующей редакции.

Период

Адрес места

Адрес места

Категория объекта

Наименование

Количество

Периодичность

образования

накопления

образования ТКО

расчетной

расчетных

вывоза

тко

ТКО

единицы

единиц

с 01.01.2020 по 31.12.2028

г Красноярск, ул.

Красноярск г,

Продовольственный

М2

170,9

Согласно

Воронова, д.

Воронова ул, 14

магазин

утвержден

14/6, помещ. 41

ному

графику

с 01.01.2020 по 31.12.2028

г Красноярск, ул.

г Красноярск, ул.

Продовольственный

м2

226,0

Согласно

Железнодорожников,

Железнодорожников,

магазин

утвержден

д. 9, офис 4

д. 9

ному

графику

с 01.01.2020 по 31.12.2028

г Красноярск, ул.

г Красноярск, ул.

Продовольственный

м2

111,6

Согласно

ФИО5, д. 2Б,

ФИО5, д. 2Б

магазин

утвержден

помещ. 28

ному

графику

с 01.01.2020 по 31.12.2028

г Красноярск, ул.

Красноярск г,

Продовольственный

м2

388,5

Согласно

Сады, д. 2Ж

Партизанская ул.

магазин

утвержден

34А

ному

графику

с 01.01.2020 по 31.03.2023

г Красноярск, ул.

г Красноярск, ул.

Продовольственный

М2

83,2

Согласно

Диктатуры

Диктатуры

магазин

утвержден

Пролетариата, д.

Пролетариата, д.

ному

11, помещ. 22

11

графику

15.11.2023 ФИО6 в лице представителя ФИО7 обратился к региональному

оператору с запросом об изменении способа коммерческого учета.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 16.11.2023 № 5 к договору, в соответствии с которым приложение № 1 к договору изложено в следующей редакции.

Период

Адрес места

Адрес места

Категория объекта

Наименование

Количество

Периодичность

образования

накопления

образования ТКО

расчетной единицы

расчетных

вывоза

ТКО

ТКО

единим

с 01.01.2020 по 31.12.2028

г. Красноярск, ул.

Красноярск г,

Продовольственный

М2

170,9

Согласно

Воронова, д. 14/6,

Воронова ул. 14

магазин

утвержден

помещ. 41

ному

графику

с 01.01.2020 по 31.12.2028

г. Красноярск, ул.

г Красноярск, ул.

Продовольственный

м2

226,0

Согласно

Железнодорожников,

Железнодорожников,

магазин

утвержден

д. 9, офис 4

д. 9

ному

графику

с

01.01.2020 по

31.12.2028

г. Красноярск, ул.

г. Красноярск, ул.

Продовольственный

м2

111,6

Согласно

ФИО5, д. 2Б,

ФИО5, д. 2Б

магазин

утвержден

помещ. 28

ному

графику

с

г. Красноярск, ул.

г Красноярск, ул.

Продовольственный

М2

83,2

Согласно

01.01.2020 по

31.03.2023

Диктатуры

Диктатуры

магазин

утвержден

Пролетариата, д,

Пролетариата, д.

ному

11. помещ. 22

11

графику

с 01.01.2020 по 31.10.2023

г. Красноярск, ул.

Красноярск г.

Продовольственный

М2

388,5

Согласно

Сады, д. 2Ж

Партизанская ул.

магазин

утвержден

34А

ному графику

В подтверждение оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными

отходами региональный оператор представил подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за период с января 2020 года по декабрь 2022 года, маршрутные журналы о движении мусоровозов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор направил ответчику претензию от 22.06.2023 № 17 об оплате долга.

Ссылаясь на возникновение между сторонами договорных отношений, оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 услуги по обращению с ТКО в размере 400 429 руб. (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 23.08.2024).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что в отношении спорных помещений заключены договоры аренды с арендатором ООО «Легион», который урегулировал вопрос вывоза ТКО вопрос, заключив договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.03.2019.

По мнению ответчика, установление статуса регионального оператора и утверждение тарифа само по себе не является основанием для взыскания с потребителей платы при условии, что услуга фактически не оказывалась. Обоснованность заявленных требований должна быть доказана конкретными документами, бремя предоставления которых ложиться на истца и определяется судами в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных в дело указанных документов.

Ответчик указывал на отсутствие реальной необходимости в услугах истца, в связи с чем полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком в материалы дела представлены копии договоров аренды:

- от 11.03.2019, заключенный между ФИО1 (арендодателем) и ООО «Легион» (арендатором), в силу пункта 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору нежилое помещения общей площадью 170,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> ном. 41 с кадастровым номером 24:50:0400084:4304. В состав помещения входят: комнаты 1,2,3,4,5,6 площадью 101,4 кв.м. будет использоваться для организации магазина розничной торговли. Комнаты 7,8,9,10 площадью 69,5 кв.м. будет использоваться для организации объекта общественного питания;

- от 06.03.2019, заключенный между ФИО1 (арендодателем) и ООО «Легион» (арендатором), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору нежилое помещение общей площадью 83,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 24:50:0300268:453;

- от 06.03.2019, заключенный между ФИО1 (арендодателем) и ООО «Легион» (арендатором), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору нежилое помещения общей площадью 277,60 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <...> с кадастровым номером 24:50:0000000:111860. В состав помещения входят: часть помещения 1 площадью 99,3 кв.м. будет использоваться для организации объекта общественного питания. Часть помещения 2 площадью 66,1 кв.м. будет использоваться для организации магазина розничной торговли;

- от 06.03.2019, заключенный между ФИО1 (арендодателем) и ООО «Легион» (арендатором), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору нежилое помещения общей площадью 111,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> «Е» пом. 28 с кадастровым номером 24:50:0200009:751.

Ответчиком в материалы дела также представлен договор от 13.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между обществом «РСТалко» (исполнителем) и обществом «Легион» (заказчиком), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу исполнителя.

Места накопления отходов определены по следующим адресам: А) Красноярский край, г. Красноярск. ул. ФИО5, д. 2Б. пом. 28;

Б) <...>: В) <...>. оф, 4;

Г) <...>.

Указанные помещения принадлежат заказчику на основании договоров аренды (пункт 2.1.1 договора).

В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик указывал, что при заключении договоров аренды с арендатором, в каждом из них был предусмотрено условие о возлежании обязанности на арендатора, производить вывоз мусора, в связи с чем ответчик считал, что вывоз мусора (ТКО), являлся прямой обязанностью арендатора, не входит в стоимость коммунальных услуг и не явилось частью арендной платы по заключенным договорам аренды, как следствие ответчик не занимался вопросами ТКО, данные услуги ему не оказывались.

Дополнительно ответчик указывал, что предоставленный в материалы дела договор № КЭС-1000003368 от 30.08.2019 не имеет юридической силы, поскольку проставленная в договоре подпись ответчику не принадлежит, что влечет за собой не возможность применения положений данного договора на взаимоотношения между истцом и ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на

оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од обществу «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Согласно выпискам из ЕГРН индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресам:

- <...> площадью 83,2 кв.м; - <...>, площадью 170,9 кв.м;

- <...>, площадью 226 кв.м; - <...>, площадью 111,6 кв.м; - <...>, площадью 388,5 кв.м.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 19.12.2018 № 151 (3760) в краевой

государственной газете «Городские новости», размещено на сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Как следует из представленных в материалы дела документов, между региональным оператором и ИП ФИО1 подписан договор от 30.08.2019 № КЭС-1000003368 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что предоставленный в материалы дела договор № КЭС-1000003368 от 30.08.2019 не имеет юридической силы, поскольку проставленная в договоре подпись ответчику не принадлежит, что влечет за собой не возможность применения положений данного договора на взаимоотношения между истцом и ответчиком.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (части 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать

признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 1, 3, 13 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Истец ссылается на то, что между сторонами подписан договор от 30.08.2019 № КЭС-1000003368 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В материалы настоящего дела представлена копия указанного договора, содержащая подпись и расшифровку подписи ФИО1

Вместе с тем, ответчик указывал на то, что предоставленный в материалы дела договор № КЭС-1000003368 от 30.08.2019 не имеет юридической силы, поскольку проставленная в договоре подпись ответчику не принадлежит, что влечет за собой не возможность применения положений данного договора на взаимоотношения между истцом и ответчиком.

При этом в судебном заседании 17.09.2025 истцом на обозрение суда представлен оригинал договора от 30.08.2019 № КЭС-1000003368, а также обращение от 23.07.2023, дополнительных соглашений № 1 от 22.09.2023, № 4 от 20.03.2023, № 5 от 16.11.2023.

Ранее представленные копии документов сверены судом с оригиналами, после чего оригиналы документов возращены истцу.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявил. Ответчиком также не заявлено о фальсификации договора от 30.08.2019 № КЭС-1000003368.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов также следует, что ФИО1 обращался к региональному оператору с заявлением об актуализации адресов, в связи с продажей помещения по адресу: <...>, ком. 22.

На основании указанного обращения между ФИО6 в лице представителя ФИО8 и региональным оператором было подписано дополнительное соглашение от 22.09.2023 № 1 к договору.

Между региональным оператором и ИП ФИО1 в лице представителя ФИО8 было подписано дополнительное соглашение № 4 от 20.03.2023.

15.11.2023 ФИО6 в лице представителя ФИО7 обратился к региональному оператору с запросом об изменении способа коммерческого учета.

На основании указанного обращения между ФИО6 в лице представителя ФИО7 и региональным оператором было подписано дополнительное соглашение от 16.11.2023 № 5 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Факт выдачи доверенностей на представителей ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает представленный региональным оператором в материалы дела договор купли-продажи объекта недвижимости от 31.03.2023, заключенный ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8, которой также от имени ответчика подписаны с региональным оператором дополнительные соглашения к договору.

Более того, из представленных в материалы дела истцом платежных поручений следует, что ответчик с ноября 2021 года по август 2023 года осуществлял оплаты оказываемых региональным оператором услуг со ссылкой на счета, выставляемые региональным оператором, и договор от 30.08.2019 № КЭС-1000003368 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая совершение ответчиком действий по подписанию договора, подписание представителями ответчика дополнительных соглашений к договору, осуществлению оплат оказываемых услуг со ссылкой на реквизиты договора и выставленных истцом счетов на оплату, суд приходит к выводу, что указанные действия ответчика свидетельствует о заключенности договора с региональным оператором.

Таким образом, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие

положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Федеральным законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья. Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению к человеку и окружающей среде.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Федеральным законом № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 6 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

При этом суд учитывает, что в заключенном между сторонами договоре с учетом дополнительных соглашений сторонами согласованы места образования и накопления ТКО. Кроме того, истцом представлены выписка из территориальной схемы обращения с отходами в подтверждения включения мест накопления ТКО в территориальную схему.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами и маршрутными журналами о движении мусоровозов за спорный период.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и наступлении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что истец начислил ответчику задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по декабрь 2022 года на сумму 401 520,97 руб., исходя из норматива накопления и площади спорных помещений. С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, истец указывал на наличие задолженности в размере 400 429 руб.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, конттрасчет не представил, как и доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика собственного контейнера.

Доводы ответчика о передаче помещений арендатору – ООО «Легион» не освобождают ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг региональному оператору по заключенному с ним договору, поскольку о передаче помещений по договорам аренды арендатору и наличии у последнего обязанности по заключению самостоятельных договоров ответчик истцу не сообщал. Доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика о заключении арендатором договора от 13.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с обществом «РСТалко» не могут быть приняты судом в качестве оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате по заключенному с региональным оператором договору, с учетом следующего.

Как было отмечено ранее, приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од обществу «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом «Красноярская рециклинговая компания» заключено соглашение от 10.08.2018 № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия настоящего соглашения обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края в соответствии действующим федеральным и региональным законодательством в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), региональной программой Красноярского края по обращению с отходами, в том числе с ТКО, территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Красноярского края, утвержденной приказом министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 № 1/451-од (далее - территориальная схема) (пункт 1.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора исключительно с региональным оператором, законодатель в части 6 статьи 23 Закона N 458-ФЗ предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Следовательно, ранее заключенные

договоры в отсутствие специальных оснований для прекращения обязательств сохраняют силу.

При этом договор, заключенный потребителем на сбор и вывоз ТКО с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Договор с региональным оператором начинает действовать с момента прекращения договора, заключенного с иным лицом. (пункт 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Как следует из представленных в материалы дела документов, арендатором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с обществом «РСТалко» был заключен 13.03.2019.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что позднее между региональным оператором и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор от 30.08.2019 № КЭС-1000003368 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом ранее приведенных разъяснений действующего законодательства, заключенный арендатором договор действовал до момента заключения собственником помещений договора с региональным оператором.

Принимая во внимание доказанность истцом факта оказания услуг, заключение между сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд признает требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 400 429 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения составляет 11 009 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 283 руб. по платежному поручению от 30.08.2023 № 4526.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 009 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2 274 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росттех» (ИНН

<***>) 400 429 руб. задолженности, 11 009 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росттех» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 274 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 30.08.2023 № 4526.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Фадеева