Решение от 23 января 2019 г. по делу № А81-9054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9054/2018
г. Салехард
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ИНН 8603094902, ОГРН 1028600945482) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Технологический Сервис" (ИНН 8612008956, ОГРН 1028601543827) о взыскании 3 193 280 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (далее – ООО "ЛесСтройРеконструкция"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Технологический Сервис" (далее – ООО "Ремонтно-Технологический Сервис"; Ответчик) о взыскании 3 193 280 рублей 67 копеек, в том числе 2 500 000 рублей задолженности по договору строительного подряда № 28/15 от 25.05.2015 и 693 280 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2018 в размере 722 039 рублей 03 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2015 между ООО "ЛесСтройРеконструкция" (Подрядчик) и ООО "Ремонтно-Технологический Сервис" (Заказчик) был заключен Договор №28/15 строительного подряда на выполнение подготовительных работ к бурению куста скважин № 201 Крайнего месторождения для филиала «Газпромнефть-Муравленко ОАО «Газпромнефть ННГ» (далее – Договор).

Согласно условиям Договора Подрядчик выполнил подготовительные работы к бурению куста скважин №201 Крайнего месторождения для Заказчика, что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ за июнь 2015г. № 1 от 30.06.2015г. (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2015г. (форма КС-3), подписанными с обеих сторон.

Общая стоимость выполненных работ за указанный период составила 5 501 014 рублей 86 копеек с учетом НДС. На данную сумму Подрядчик выставил счет-фактуру №1197 от 30.06.2015г.

Согласно п.4.1. Договора оплата Подрядчику за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предоставления Заказчику надлежащим образом оформленных: оригиналов счетов -фактур и подписанных с обеих сторон оригиналов Актов приемки выполненных работ (форма КС -2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Истцом указывается, что Ответчик (Заказчик), приняв выполненные работы по Договору в объеме и стоимости без замечаний на общую сумму 5 501 014 рублей 86 копеек, свои обязательства по оплате выполнил частично, на сегодняшний день сумма в размере 2 500 000 рублей Ответчиком не оплачена.

Ответчику (Заказчику) было заявлено требование (претензия) № 336 от 03.04.2018 об оплате стоимости выполненных работ по Договору, однако Ответчик (Заказчик) требование (претензию) Истца (Подрядчика) добровольно не удовлетворил.

Непогашение образовавшейся задолженности послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По своему правовому содержанию заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, взаимоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Выполненные работы и переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 2 500 000 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой в оплате, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, по состоянию на 11.12.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Привлечение к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является универсальной мерой защиты имущественных интересов кредитора, которая применяется к нарушившему обязательству лицу независимо от того, предусмотрена ли была такая ответственность заключенным сторонами договором, или договором была предусмотрен иной вид ответственности (пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В рамках настоящего иска Истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 01.08.2015 по 11.12.2018.

Вместе с тем, Истцом не учтено, что согласно пункту 26.7. Договора предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются не более, чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Ответчика в размере 20 641 рубль 09 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 500 000

01.08.2015

16.08.2015

16

10,12%

365

11 090,41

2 500 000

17.08.2015

30.08.2015

14

9,96%

365

9 550,68

Итого:

30

10,05%

20 641,09

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Ремонтно-Технологический Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.2002; 628387 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 7-й, д. ДАО ЮБ ГПЗ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.10.2002; 422060 Республика Татарстан, р-н Сабинский, пгт. Богатые Сабы, ул. Заводская, д. 19 кв. 1000,этаж 2, каб. №34) 2 500 000 основного долга по договору строительного подряда от 25.05.2015 № 28/15, 20 641 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 596 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 2 551 237 рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.10.2002; 422060 Республика Татарстан, р-н Сабинский, пгт. Богатые Сабы, ул. Заводская, д. 19 кв. 1000,этаж 2, каб. №34) в доход федерального бюджета 494 рубля государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов