Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А45-34910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-34910/2019

«02» декабря 2019 года


Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению УПРАВЛЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ (ОГРН <***>), г НОВОСИБИРСК

к ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНВАЛИДОВ" (ОГРН <***>), г НОВОСИБИРСК о взыскании 5 189 рублей 30 копеек задолженности, 202 рубля 32 копейки пени, пени по день фактического погашения задолженности, расторжении договора,

без вызова сторон,

Истец- Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Сибирском федеральном округе ( далее- Управление специальной связи и информации ФСО РФ в СФО) обратилось в арбитражный суд с иском к общественной организации «Новосибирская областная организация Всероссийского общества инвалидов» ( далее- ОО «Общество инвалидов») о взыскании задолженности по договору на предоставление специальной связи № 505 от 01.01.2017 за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 5 189 рублей 30 копеек, неустойки за период с 11.02.2019 по 26.09.2019 в сумме 202 рубля 32 копейки, с дальнейшим начислением неустойки с 27.09.2019 по день фактического погашения задолженности, о расторжении договора на предоставление специальной связи № 505 от 01.01.2017, заключенного между Управление специальной связи и информации ФСО РФ в СФО и ОО «Общество инвалидов».

Ответчик –ОО «Общество инвалидов» возражений и отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

Резолютивная часть решения изготовлена 19.11.2019 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

28.11.2019 истец обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения суда.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 между Управлением специальной связи и информации ФСО РФ в СФО ( Исполнитель) и ОО «Общество инвалидов» ( Заказчик) заключен договор на предоставление специальной связи № 505, согласно условий которого Исполнитель предоставляет Заказчику услуги автоматической телефонной связи органов государственной власти, согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора, плата за предоставленные услуги специальной связи осуществляются согласно приложению № 1 к договору в соответствии с действующими размерами платы за предоставление связи для нужд органов государственной власти и составляет 7780 рублей в год.

Оплата производится ежеквартально на основании счета, направляемого Исполнителем Заказчику по почте до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, а в четвертом квартале-на основании счета, направляемого Исполнителем Заказчику до 1 числа третьего месяца расчетного квартала. Счет подлежит оплате Заказчиком до 10 числа второго месяца, следующего за расчетным кварталом ( п. 3.2 договора).

Задолженность ответчика за период с 01 октября по 31 декабря 2018 составляет 1945 рублей, за период с 1 января по 31 марта 2019 составляет 1945 рублей, за период с 1 апреля по 31 мая 2019 года составляет 1299 рублей.

В соответствии с подпунктом 2.2.1 пункта 4.2 договора, с 1 июня 2019 предоставление услуг специальной связи приостановлено, в связи с неисполнением обязательств по оплате предоставленных услуг, что подтверждается уведомлением № 9/4/1-3813 от 20.05.2019.

Истец направил ответчику претензию № 9/4/20/1-3918 от 21.05.019 с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в случае непогашения задолженности, о расторжении договора, которая ответчиком получена 29.05.2019 и оставлена без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору № 505 на предоставление услуг специальной связи от 01.01.2017 подтверждается материалами дела, задолженность за оказанные услуги за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 составила 5189 рублей 30 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору в сумме 5189 рублей 30 копеек за оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору одной из сторон другая сторона вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполнения обязательства за каждые день просрочки.

За период с 11.02.2019 по 26.09.2019 истец начислил ответчику неустойку в сумме 202 рублей 32 копеек.

В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 202, 32 рублей договорной неустойки за период с 11.02.2019 по 26.09.2019 с дальнейшим начислением с 27.09.2019 по день фактического исполнения обязательств - подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определяя существенность нарушения, допущенного Заказчиком, суд исходит из установленного им обстоятельства о том, что истец не получил денежной суммы за оказанные услуги в течение длительного периода времени, доказательств того, что ответчик в ближайшее время намерен погасить задолженность, отсутствует, а потому с очевидностью истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении договора на предоставление услуг специальной связи № 505 от 01.01.2017 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170,статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНВАЛИДОВ" (ОГРН <***>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ (ОГРН <***>) задолженность по договору на предоставление специальной связи №505 от 01.01.2017 за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 5 189 рублей 30 копеек, неустойку за период с 11.02.2019 по 26.09.2019 в сумме 202 рубля 32 копейки, неустойку с 27.09.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, расторгнуть договор на предоставление специальной связи №505 от 01.01.2017, заключенный между УПРАВЛЕНИЕМ СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ и ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ "НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНВАЛИДОВ".

Взыскать с ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНВАЛИДОВ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.