Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А45-12721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12721/2017
г. Новосибирск
18 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "САКС игрушки", г. Подольск к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сеть детских товаров", г. Братск о взыскании 16 363 039 руб. 69 коп.

            при участии в судебном заседании представителей:    

истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт

ответчика: не явился, уведомлен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью  ООО "САКС Игрушки" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сеть детских товаров" (далее по тексту – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании   о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  16363039 руб. 69 коп. В части взыскания штрафных санкций в размере 104 941 руб. 31 коп. истцом заявлен отказ от данного требования.

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу  в части взыскания  штрафных санкций в размере 104941 руб. 31 коп. подлежит прекращению.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании пояснил, что факт поставленного ответчику товара подтверждается товарными накладными. Общая дебиторская задолженность составляет 16363039 руб. 69 коп., основанием возникновения которой являются дополнительные соглашения от 01.04.2017 (об оплате товара на условиях реализации) и от 01.10.2016, 28.02.2017 (об оплате товара на   условиях отсрочки), товарные накладные.

Ответчик иск не признает, в удовлетворении заявленных  требований просит отказать, ссылаясь  на не предоставление истцом  документов (транспортных накладных, актов приема-передачи и пр.),  подтверждающих передачу товара ответчику. Иных мотивов не приведено. В  судебное заседание представитель ответчика не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по  правилам статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 01.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 608/Нф-11.

Согласно п. 9.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 19.09.2016, споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения подразделения поставщика, из  деятельного которого вытекает предмет разбирательства. С учетом того, что  подразделение поставщика находится в г. Новосибирске, что  следует из товарных накладных, счетов-фактур  представленных в материалы дела, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Согласно  условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2013 покупатель оплачивает поставщику поставленный товар на следующих условиях: оплата товара производится по  мере реализации  товара два раза в месяц до 15-го и 25-го числа текущего месяца исходя из остатков товарного запаса у покупателя по состоянию на 1-е и 20-е число каждого месяца. Остатки покупатель предоставляет по каждой торговой точке.

С учетом дополнительного  соглашения №  13 от 01.10.2016 в отношении товара, поставленного до 01.10.2016 , покупатель оплачивает товар  в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в соответствии с графиком, согласованным в дополнительного соглашении № 12 от 01.09.2016. В период с 01.10.2016 по 31.03.2017 оплата товара производится по мере реализации не позднее 10-го, 25-го и 31-го числа текущего месяца с учетом  остатков товарного запаса, определяемого на последнее число предыдущего месяца. Начиная с 01.04.2017 оплата ежемесячно, два раза в месяц 15-го и 25-го числа по мере реализации с учетом остатков товара, определяемых по состоянию на 10-е и 20-е число каждого месяца. Также в дополнительном соглашении закреплено условие об отсрочке оплаты товара.

В дополнительном соглашении № 14 от 28.02.2017 стороны определили порядок оплаты товара в отношении товара бренда ЛЕГО, поставленного с 28.02.2017. Оплата производится ежемесячно два раза в месяц 15-го и 25-го числа по мере реализации товара, с учетом остатков, определяемых по состоянию на 15-е и 31-е число каждого месяца. Также предусмотрено условие об отсрочке уплаты.

Дополнительными соглашениями № 13 и № также предусмотрено, что после истечения сроков предоставления отсрочки, поставщик вправе требовать возврата нереализованного товара, равно как и  покупатель вправе вернуть нереализованный товар.

Во исполнение обязательств по договору истцом  в период с 31.10.2016 г. по 27.01.2017 был поставлен, а ответчиком принят без замечаний товар на общую сумму 16 625 753 руб. 39 коп. согласно товарным накладным, представленным в материалы дела. Перечень товарных накладных указан в реестре (т. 1 л.д.  105-109). Оригиналы  товарных накладных  и счетов фактур представлены истцом в материалы дела.  Задолженность в указанном размере ответчиком не уплачена, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца пояснила, что товар передан по товарным накладным в месте нахождения ответчика, доставлялся транспортом истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

До настоящего времени товар не оплачен, сумма долга составляет 16363039 руб. 69 коп. Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы товарных накладных, доверенности лиц, судом не принимаются как несостоятельные, поскольку в представленными в материалы дела товарными накладными подтверждена передача товара ответчику, подписаны и скреплены печатью ответчика. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, договора, товарных накладных, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности в размере 16 363 039 руб. 69 коп  по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктами 16, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, в случае ее неуплаты ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина   в сумме 39 385 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме  65 430 рублей 00 копеек с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САКС игрушки" задолженность по основному долгу по договору поставки № 608/НФ-11  в сумме 16 363 039 руб. 69 коп, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 39 385 рублей 00 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

            Прекратить производство по делу в части требования о взыскании штрафных санкций в сумме 104 941 руб. 31 коп,  в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 65 430 рублей 00 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


     Судья                                                                                                        И.В. Попова