Определение от 22 января 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, <...>. тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Тула Дело № А68-16897/2025

«23» января 2026 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Заботновой О.М.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

450 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (далее - ООО «Лидертранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛС» (далее - ООО «МЭЛС», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 478 276 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 914 руб.

Определением от 18.12.2025 Арбитражный суд Тульской области оставил указанное заявление без движения в связи с необходимостью ООО «Лидертранс» представить: документы (ТН, УПД, платежные поручения) подтверждающие задолженность; произвести расчет пени с указанием суммы, на которую начисляются пени, периода, размера пени; а также суд предлагал истцу уточнить заявленные требования

20.01.2026 от ООО «Лидертранс» во исполнение требований определения суда поступило уточненное исковое заявление, а также дополнительные документы. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать сумму задолженности в размере 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения было заявлено и в первоначальных исковых требований,

однако суд в определении от 18.12.2025 пояснял, что согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В связи с тем, что суд не может проверить расчет пени, заявленный истцом, истцу предлагалось произвести расчет пени с указанием суммы, на которую начисляются пени, периода, размера пени.

Также суд поясняет, что согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено следующее, в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статье 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договора № 06-11/2024 за нарушение сроков оплаты продукции взысканию подлежит неустойка. Между тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Ввиду изложенного, суд предлагает истцу уточнить заявленные требования, указав в просительной части искового заявления размер неустойки, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика (расчет должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, с указанием суммы, на которую начисляются пени, периодом начисления, размером пени).

В связи с тем, что ООО «Лидертранс» не устранило нарушения в полном объеме, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидертранс» без движения.

2. Предложить истцу в срок до 17.02.2026 (учитывая, что 17.02.2026 – последний день представления документов в Арбитражный суд Тульской области) исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Арбитражного суда Тульской области (<...>) или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

3. Разъяснить, что в случае устранения в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления. Если указанные обстоятельства не будут устранены, заявление будет возвращено в порядке ст.129 АПК РФ.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании и т.д. можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/ и по телефону: <***>.

Судья О.М. Заботнова