Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А43-2086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-2086/2022


Нижний Новгород 01 июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2022

Полный текст решения изготовлен 01.07.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-107) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.09.2021,

третьего лица: ФИО1 - директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Интерметиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неосновательного обогащения,


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Авиакрепнн», общество с ограниченной ответственностью «Инком-Энерго» и ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Интерметиз» (далее - ООО «Интерметиз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-НН» (далее - ООО «Инком-НН») о взыскании (с учетом уточнения иска) неосновательного обогащения в натуре в виде имущества, перечисленного в пункте 1 просительной части иска. В случае невозможности представить имущество в натуре, истец просил суд взыскать его стоимость в размере 4 115 346 рублей 29 копеек.

Заявленные требования основаны на статьях 209 (пункте 1), 619, 1102, 1104 (пункте 1), 1105 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик незаконно удерживает у себя оборудование и материалы истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авиакрепнн» (далее - ООО «Авиакрепнн»), общество с ограниченной ответственностью «Инком-Энерго» (далее - ООО «Инком-Энерго») и ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 (далее - судебный пристав).

ООО «Инком-НН» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему; пояснило, что у него имеется лишь то имущество Общества, которое ему было передано на хранение в рамках исполнительного производства от 24.02.2022 № 13633/22/52005-ИП; иного имущества истца у него нет и никогда не было.

ООО «Инком-Энерго» против удовлетворения требований.

Рассмотрев ходатайство истца об экспертизе (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с целью определения степени износа имущества, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку не видит в этом необходимости. Иск может быть рассмотрен по имеющимся документам.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства только ООО «Инком-НН» и ООО «Инком-Энерго» обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.09.2020 ООО «Инком-НН» (арендодатель) и ООО «Интерметиз» (арендатор) заключили договор № 25/20, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 31.07.2021 нежилые помещения, общей площадью 139,9 квадратных метров, по адресу: <...> (в составе: корпус № 1, этаж 1, пом. П1а, комнаты № 152 - № 161 по выписке из технического паспорта).

В пунктах 3.1, 4.2, 4.3 соглашения определено, что:

- арендная плата составляет 24 612 рублей 84 копейки в месяц;

- окончание срока его действия влечет прекращение обязательств по нему, арендатор возвращает имущество из аренды по акту;

- оно может быть прекращено арендодателем в одностороннем внесудебном порядке до истечения его действия путем уведомления об этом за 30-ть дней, в случае нарушения арендатором своих обязательств либо возникновения у арендодателя необходимости использовать помещения.

Письмом от 31.03.2021 № 36/1 арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от упомянутого договора ввиду нарушения последним обязательств по внесению арендных платежей. Общество по акту не возвратило имущество из аренды ООО «Инком-НН».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2021 по делу № А43-19547/2021 с ООО «ИнтерМетиз в пользу ООО «Инком-НН» взыскано 200 297 рублей 43 копейки задолженности по арендной плате за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, 31 268 рублей 80 копеек неустойки за период с 13.10.2020 по 16.06.2021, неустойка с 17.06.2021 с суммы долга 200 297 рублей 43 копейки исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, а также 7 629 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований ООО «Инком-НН» отказано.

Согласно статьям 1102 (пункту 1), 1105 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что судебный пристав в рамках исполнительного производства от 24.02.2022 № 13633/22/52005-ИП, возбужденного на основании указанного выше судебного акта, наложил арест на имущество Общества, находящееся по адресу: <...> (постановления от 19.05.2022) и передал его на хранение ООО «Инком-НН». Ответчик пояснил, что иного имущества истца у него нет и никогда не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

Кроме того, суд обращает внимание сторон на следующие обстоятельства.

12.10.2020 ООО «Инком-НН» (арендодатель) и ООО «Авиакрепнн» (арендатор) заключили договор № 36/20, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 11.09.2021 нежилые помещения, общей площадью 108,5 квадратных метров, по адресу: <...> (в составе: корпус № 1, этаж 1, пом.П1а, комнаты № 162, № 163, № 165 и № 166).

Дополнительным соглашением от 24.05.2021 № 1 к этой сделке арендодатель передал арендатору по акту в аренду еще и нежилые помещения, общей площадью 139,9 квадратных метров, по тому же адресу в составе: корпус № 1, этаж 1, пом. П1а, комнаты № 152 - № 161.

Впоследствии между сторонами заключен договор аренды от 12.09.2021 № 36/21 на нежилые помещения, общей площадью 248,4 квадратных метров (в составе: корпус № 1, этаж 1, пом.П1а, комнаты № 152 - № 163, № 165 и № 166).

Следует отметить, что ФИО3 - это генеральный директор ООО «Авиакрепнн» и он же до сентября 2021 года являлся генеральным директором ООО «Интерметиз».

По мнению суда, имущество можно забрать только у того, у кого оно реально находится. Истец полагает, что его оборудование и материалы находятся по адресу: город Нижний Новгород, Торфяная, дом 30, в то время как арендатором ранее арендованных им площадей является ООО «Авиакрепнн».

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерметиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерметиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 37 577 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 16.02.2022 № 571010.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов