Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А59-5781/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5781/2021
г. Южно-Сахалинск
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН 6509021565, ОГРН 1126509000342, адрес: 694620, обл. Сахалинская, р-н Холмский, г. Холмск, ул. Портовая, д.11) к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмскбизнесцентр» (ИНН 6509008469, ОГРН 1026501018983, адрес: 694620, обл. Сахалинская, р-н Холмский, г. Холмск, ул. Советская, д.93, корп. А, оф.15) о взыскании задолженности за электрическую энергию, предоставленную в феврале-мае 2021 года в сумме 987 547 рублей 46 копеек, пени в сумме 70 946 рублей 82 копейки,

при участии: в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Холмского городского округа (далее истец, МУП «Тепло») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холмскбизнесцентр» (далее – ответчик, ООО «Холмскбизнесцентр») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01 октября 2013 года № 19 за период с марта по май 2020 года, январь 2021 года в сумме 1 182 014 рублей 37 копеек.

В обоснование искового заявления указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения в части оплаты предоставленного коммунального ресурса, предоставленного в период с февраля по май 2021 года.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений на рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года между МУП «Тепло» (теплоснабжающая организация) и ООО «Холмскбизнесцентр», (потребитель) заключен договор № 19 снабжения тепловой энергией в горячей воде (договор).

По договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии по адресу: г. Холмск ул. Советская, 93А (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя. Использование приборов учета, исключенных из pеестра измерений, не допускается.

Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние приборов учета. Ремонт и замена приборов учета потребителя производится за счет потребителя.

Установка (перестановка), замена и снятие приборов учета производится только в присутствии представителя теплоснабжающей организации.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору ( пункт 3.2 договора).

В пункте 2.3.22 договора сторонами согласовано, что потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить под роспись счет-фактуру и акт выполненных работ в Теплоснабжающей организации по адресу; г. Холмск, ул. Портовая, д. 11.

В силу пункта 4.1 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Сумам платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии и (или) теплоносителя. Основанием для расчетов по договору является акт поданой-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией (пункт 4.5 договора).

Договор действует с 01 октября 2013 года по 01 октября 2014 года, считается продленным на тот же срок и на тех же условия, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.4 договора).

Договор действует с 01 октября 2013 года по 01 октября 2014 года, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.4 договора).

В период с февраля 2021 по май 2021 года истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты выставил счета-фактуры:

№461 от 28.02.2021 на сумму 336 893 рубля 77 копеек;

№785 от 31.03.2021 на сумму 292 171 рубль 73 копейки;

№1142 от 30.04.2021 на сумму 225 595 рублей 81 копейка;

№1410 от 31.05.2021 на сумму 177 896 рублей 15 копеек.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел, истец направил претензию, с требованием об оплате долга, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил договор, счета-фактуры, претензию.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, возражений по существу спора не заявил.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 70 946 рублей 82 копейки за период с 11.03.2021 по 11.10.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за предоставленную тепловую энергию, предусмотренных договором, судом установлен и подтверждается материалами дела.

Проверив расчет пени, суд отмечает, что истец, ссылаясь в иске на положения п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, фактически истец применяет ставку рефинансирования в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки не оспорен, судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепло» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмскбизнесцентр» (ИНН 6509008469, ОГРН 1026501018983, адрес: 694620, обл. Сахалинская, р-н Холмский, г.Холмск, ул. Советская, д.93, корп. А, оф.15) задолженность за электрическую энергию, предоставленную в феврале-мае 2021 года в сумме 987 547 рублей 46 копеек, пени в сумме 70 946 рублей 82 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11 375, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т. Н. Титов