Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А10-5191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5191/2020
04 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 375 244 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №258/ТП от 12.10.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за потребленную электрическую энергию за период с июня по август 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.07.2019 №311-00121 и 1 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 21.08.2020 по 23.09.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2020 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 3 375 244 руб. 18 коп., в том числе 3 304 135 руб. 72 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь – август 2020 года, 71 108 руб. 46 коп. – законная неустойка за период с 21.07.2020 по 28.10.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. В связи с увеличением размера исковых требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000853873320.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии потребленной за период июнь-август 2020 года по договору №311-00121, а также заявил о применении меры ответственности в виде пени за несвоевременную оплату задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и законной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Улан-Удэстальмост» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 311-00121.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 4 пункта 4.2 договора).

Поставщик ежемесячно оформляет товарную накладную, ведомость электропотребления с указанием полезного отпуска по точкам поставки электроэнергии, счет-фактуру, счета на стоимость электроэнергии. Если по истечении 15 дней с момента получения покупателем товарной накладной, ведомости электропотребления поставщик не получит один подписанный экземпляр товарной накладной, ведомости электропотребления со стороны покупателя или возражения к ним, то накладная и ведомость считаются подписанными в редакции поставщика (п.4.4 договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договор считается продленным на 2019 год на тех же условиях.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

За период июнь-август 2020 года в соответствии с названым договором истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 1 917 254 кВт/ч, в том числе: 643 748 кВт/ч в июне 2020 года, 589 329 кВт/ч в июле 2020 года, 684 177 кВт/ч в августе 2020 года.

В обоснование заявленного объема истцом представлены ведомости электропотребления, данные почасового учета, акты отпущенной (проданной) электрической энергии за спорный период, доказательства направления в адрес ответчика документов для оплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику за период июнь-август 2020 года электроэнергии в объеме 1 917 254 кВт/ч.

Ответчик возражения по объёму электроэнергии не заявил, доказательства, подтверждающие иной объем, не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами.

Для оплаты потребленной электроэнергии за спорный период истцом выставлены счета-фактуры №800-А30875-311-00121 от 30.06.2020 на сумму 1 356 855,11 руб., №800-А37713-311-00121 от 31.07.2020 на сумму 1 122 106,64 руб., №800-А43796-311-00121 от 31.08.2020 на сумму 1 333 617,16 руб.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 1 917 254 кВт/ч на общую сумму 3 812 578 руб. 91 коп. передана ООО «Улан-Удэстальмост», у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты в размере 508 443 руб. 19 коп., сумма задолженности за период июнь-август 2020 года составляет 3 304 135 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2020 №4269-17-17/исх. о погашении задолженности за потребленную электроэнергию за период июнь-август 2020 года. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 304 135 руб. 72 коп. - за потребленную электрическую энергию за период июнь – август 2020 года на основании договора купли-продажи электрической энергии № 311-00121 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предъявлены к взысканию пени в сумме 92 562 рубля 82 копейки за просрочку оплаты задолженности за май – июнь 2019 года, начисленные в период с 19.06.2019 по 02.10.2019, с последующим начислением с 03.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 71 108 руб. 46 коп.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С учётом увеличения исковых требований до 3 375 244 руб. 18 коп., надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 39 876 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 377 244 руб. 18 коп., в том числе 3 304 135 руб. 72 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь – август 2020 года, 71 108 руб. 46 коп. – законная неустойка за период с 21.07.2020 по 28.10.2020, подлежащая начислению на сумму основного долга с 29.10.2020 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 876 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева