Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А73-10517/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10517/2018
г. Хабаровск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 625026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680001, <...>)

о взыскании 7 890 172 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании 7 890 172 руб. 68 коп., составляющих основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 890 172 руб. 68 коп. за периоды с 09.05.2014 по 09.02.2018 на основании договора займа от 08.05.2014 № 78/ЮЛ.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 08.05.2014 № 78/ЮЛ, перечисление заемщику суммы займа в размере 5 000 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 2 890 172 руб. 68 коп. за периоды с 09.05.2014 по 09.02.2018 на основании договора займа от 08.05.2014 № 78/ЮЛ, неисполнение заемщиком обязанностей по оплате процентов за пользование займом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

08.05.2014 между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнат» (заемщик) заключен договор займа № 78/ЮЛ,

в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму Займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

В соответствии с пунктом 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2015 № 1 полный возврат суммы займа, предоставленного в рамках настоящего договора, должен быть произведен Заемщиком не позднее «06» мая 2016 года.

Пунктом 2.1.договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 5 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 786 от 08.05.2014, № 879 от 20.05.2014, № 918 от 21.05.2014, № 1021 от 04.06.2014, № 1025 от 05.06.2014, № 1081 от 11.06.2014, №1091 от 19.06.2014, № 1090 от 19.06.2014, № 1092 от 19.06.2014.

Из расчета основного долга, представленного истцом, следует, что ответчиком не возвращен заем на сумму 5 000 000 руб.

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 5 000 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 12.02.2018 № 201 с требованием оплаты основного долга в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 890 172 руб. 68 коп., оставленная последним без удовлетворения.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 890 172 руб. 68 коп. за периоды с 09.05.2014 по 09.02.2018 на основании договора займа от 08.05.2014 № 78/ЮЛ.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 09.05.2014 по 09.02.2018), суммы основного долга, размера годовых 26%, составляет 4 944 024 руб. 68 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически.

Из расчета иска представленного истцом следует, что ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом в размере 2 053 853 руб.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 890 172 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 62 451 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., поскольку определением от 29.06.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по заявлению об обеспечении иска до рассмотрения дела по существу, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680001, <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 625026, <...>) 7 890 172 руб. 68 коп., составляющих основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 890 172 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 451 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 625026, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая