Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А46-5542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5542/2021
09 февраля 2022 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным приостановление в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также об обязании совершить действие,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Арбитръ», ФИО1, ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 314554307000224; 644076, <...>), ФИО5,

в заседании суда приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО2, паспорт, диплом,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 25.08.2021, от ФИО5 – ФИО4 по доверенности от 06.02.2019,

от Управления Росреестра – ФИО6 по доверенности от 10.01.2022, служебное удостоверение, диплом,

от ООО «Арбитръ» – ФИО7 по доверенности от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от иных лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 (далее – конкурсный управляющий, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра, ответчик) о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также об обязании совершить действие.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению. К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Арбитръ» (644109, <...>), ФИО1 (644073, <...>).

Определением от 16.07.2021 заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также об обязании совершить действие, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021, определение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2021 об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное в рамках дела № А46-5542/2021, отменено, суд направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

До принятия итогового судебного акта по делу, конкурсный управляющий ИП ФИО3 ФИО2 уточнил требования, в том числе устно в судебном заседании, просил признать незаконными приостановление в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выраженное в Уведомлении № КУВД-001/2021-937399/1 от 21.01.2021г., приостановление в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выраженное в Уведомлении № КУВД-001/2021-937571, отказы УправленияРосреестра по Омской области в государственной регистрации принадлежащих ИП ФИО3 права собственности на квартиру по адресу <...> и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>, а также просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области зарегистрировать на ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Уточнения судом приняты.

Определением от 18.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно материалов регистрационных дел в отношении спорных объектов недвижимости.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании, поскольку не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть подтверждены данными доказательствами, более того, все необходимые для рассмотрения настоящего спора документы представлены Управлением Росреестра в материалы дела.

Представитель Управления Росреестра возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие оснований для регистрации права собственности на квартиры в полном объеме, поскольку решением Куйбышевского районного суда г. Омска признано право собственности за ФИО3 на ? доли каждой из квартир. При этом, право собственности на ? доли квартиры по адресу <...>, уже зарегистрировано за ФИО3, оснований для регистрации оставшейся ? доли квартиры по адресу <...> за ФИО3 не имеется. Что касается квартиры по адресу: <...>, решением суда признано право собственности ФИО3 на ? доли данной квартиры, однако, согласно заявлению, представленному в орган регистрации, конкурсный управляющий просит зарегистрировать право собственности на всю квартиру по данному адресу, что не признается Управлением обоснованным, поскольку на основании решения суда право возникло только на ? долю.

Представитель ИП ФИО3 также просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные представителем Росреестра, а также указала, что ? доля каждой из квартир подлежит включению в наследственную массу, и должна перейти наследникам ФИО5 и ФИО5

Представитель ООО «Арбитръ» просил удовлетворить заявленные требования, привел собственную трактовку судебного акта Куйбышевского районного суда г. Омска.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2014 (резолютивная часть) по делу А46-9275/2014 в отношении ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 644076, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 314554307000224, СНИЛС <***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ИП ФИО3 утверждена Житник Т.В.

Срок процедуры определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021 (резолютивная часть) по делу А46- 9275/2014 продлен на четыре месяца (до 04.06.2021).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021 арбитражный управляющий Житник Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2021 (резолютивная часть оглашена 05.08.2021) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 26.11.2021 продлена процедура конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 314554307000224) на шесть месяцев (до 04.06.2022).

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 30.12.2011 по делу № 2-6336/2011 исковые требования ФИО3 к ФИО9, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены в части. За ФИО3 признаны права:

1) право собственности на 1/2долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

2) право собственности на 1/2долю в квартире, расположенную по адресу: <...>.

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2012г.

16.01.2021г. представитель конкурсного управляющего ФИО10, который в текущем времени освобожден от исполнения своих обязанностей в деле А46- 9275/2014, ФИО11 обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением № МРС-0136/2021-4717-1 с целью государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

21.01.2021г. Уведомлением № КУВД-001/2021-937399/1 приостановлена государственная регистрация права собственности до 21.04.2021 г.

В указанном уведомлении исполнитель ФИО12 в обоснование приостановления в регистрации права собственности ссылается на тот факт, что заявитель не предоставил документ, свидетельствующий о возникновении у ФИО3 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <...>.

Исполнитель рекомендовал предоставить правоустанавливающий документ ещё на ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Также, 16.01.2021г. представитель конкурсного управляющего ФИО10, который в текущем времени освобожден от исполнения своих обязанностей в деле А46- 9275/2014, ФИО11 обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением № КУВД-001/2021-937571 о государственной регистрации прав на 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Государственным регистратором ФИО13 регистрация недвижимости по вышеуказанному заявлению приостановлена до 28.04.2021 г.

В данном уведомлении о приостановлении государственной регистрации недвижимости исполнитель ФИО13 в обосновании приостановления в регистрации права собственности ссылается на тот факт, что заявитель не предоставил документ, свидетельствующий о возникновении у ФИО3 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу : <...>.

В связи с неустранением оснований для приостановления государственной регистрации, Управлением Росреестра были вынесены отказы в государственной регистрации принадлежащих ИП ФИО3 права собственности на квартиру по адресу <...> и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>.

Полагая, что указанные решения о приостановлении, а также об отказе в осуществлении государственной регистрации являются незаконными, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование заявителем не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы, а также части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Конкурсный управляющий оспаривает решения о приостановлении, а также об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиры по адресу <...> и <...>. Полагает, что ФИО3 является единоличным собственником данных квартир.

При этом, по мнению ФИО3, последняя обладает ? долей каждой из квартир.

Как следует из системного толкования положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров об оспаривании ненормативных актов и решений органов власти суд должен исходить из тех обстоятельств и фактов, которые явились основанием для принятия оспариваемого акта или решения.

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьями 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации): право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно данному Закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных данным Законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона о регистрации отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются указанным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о регистрации в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона о регистрации).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

16.01.2021 ФИО3 в лице представителя ФИО11, действующей по доверенности от имени конкурсного управляющего ФИО10, обратилась в орган регистрации прав с заявлениями о государственной регистрации права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:76173, расположенное по адресу: <...>, и жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090202:4281, расположенное по адресу: <...> (№КУВД-001/2021-937571 и № КУВД-001/2021-937399).

С вышеуказанными заявлениями были представлены копия решения Куйбышевского районного суда города Омска от 30.12.2011 по делу № 2-6336/2011 и копия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.02.2012 по делу № 33-1294/2012, в соответствии с которыми за ФИО3 признано право на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления (форма заявления утверждена Приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310), за исключением установленных Законом о регистрации случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в государственной регистрации прав.

Перечисленные в статье 26 Закона о регистрации основания для приостановления государственной регистрации прав определяют пределы правовой экспертизы, которая осуществляется только на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.

Осуществление действий по государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:76173, расположенное по адресу: <...>, и жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090202:4281, расположенное по адресу: <...>, было приостановлено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации (не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав), до устранения причин, препятствующих осуществлению регистрационных действий, но не более чем на три месяца. Заявитель обратился в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности, однако документов, свидетельствующих о возникновении права собственности на жилые помещения, представлено не было (уведомление № КУВД-001/2021-93 73 99/1 от 21.01.2021 и уведомление № КУВД-001/2021-937571/1 от 28.01.2021). Представленные судебные акты свидетельствуют о возникновении права, исключительно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:76173, расположенное по адресу: <...>, и жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090202:4281, расположенное по адресу: <...>.

С учетом изложенного, решение государственного регистратора о приостановлении осуществления государственной регистрации прав по обращениям№КУВД-001/2021-93 75 71 и № КУВД-001/2021-93 73 99обосновано положениями пункта 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, следовательно, является законным.

Исходя из содержания заявления конкурсного управляющего ИП ФИО3, обе квартиры полностью принадлежат на праве собственности ФИО3 без каких - либо сособственников, что следует, по мнению конкурсного управляющего, из решения Куйбышевского районного суда города Омска от 30.12.2011 по делу № 2-6336/2011.

Доводы истца о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорные квартиры уже есть в собственности ФИО3, а спор касается лишь оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, которая была присуждена Куйбышевским судом ФИО3, и данный факт отражен в резолютивной части судебного акта, отклоняется судом, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, и опровергается текстами судебных актов.

Основанием для признания судом за ФИО3 права собственности на 1/2долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 1. кв. 221 и на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. кв. 122 послужило исковое заявление ФИО3 о признании за ней права на ? долю в праве обшей долевой собственности в вышеуказанных объектах недвижимости, как на совместное имущество, приобретенное в период брака с ФИО5

Представленный на государственную регистрацию судебный акт не содержит и не может содержать выводов о признании за ФИО3 права общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, поскольку данные требования не были заявлены истцом в судебном процессе по делу № 2-6336/2011 и. соответственно, не были рассмотрены судом.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенные положения ГК РФ, наследники ФИО5 должны были обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:76173, расположенное по адресу: <...>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090202:4281, расположенное по адресу: <...>, входящую в состав наследственной массы после смерти ФИО5

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о регистрации недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о регистрации сведений.

В силу части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно сведениям ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером 55:36:000000:76173, расположенного по адресу: <...>, на основании заявления ФИО3 Управлением 15.10.2019 была внесена запись № 55:36:000000:76173-55/092/2019-1 о государственной регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 на основании решения Куйбышевского районного суда города Омска от 30.12.2011 по делу № 2-6336/2011. Жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090202:4281, расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО5

Поскольку причины, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении, устранены не были. Управлением было вынесено решение об отказе в осуществлении государственной регистрации прав по обращениям № КУВД-001/2021-937571 и № КУВД-001/2021-937399.

Частью 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что федеральные законы (каковым является Закон о регистрации) имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации непредставление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Ссылки конкурсного управляющего на предоставление всех исчерпывающих документов, в том числе и судебного акта, необходимого для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, за ФИО3 противоречат виду права (собственности), за государственной регистрацией которого, заявитель обратился с заявлением.

С учетом изложенного, ввиду соответствия принятых Управлением решений нормам действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в данном случае являются законными и обоснованными.

В связи с этим, изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выраженного в Уведомлении № КУВД-001/2021-937399/1 от 21.01.2021г., приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выраженного в Уведомлении № КУВД-001/2021-937571, отказов Управления Росреестра по Омскойобласти в государственной регистрации принадлежащих ИП ФИО3 права собственности на квартиру по адресу <...> и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>, а обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области зарегистрировать на Ш.Т.Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья В.В. Пермяков