Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А28-3698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3698/2018
г. ФИО13
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434534200312, адрес: 610000, ФИО13ская область, г. ФИО13), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610011, ФИО13ская область, г. ФИО13), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610029, ФИО13ская область, г. ФИО13), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, ФИО13ская область, г. ФИО13), ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613200, ФИО13ская область, Белохолуницкий район), обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, кабинет 12), ФИО8 (г. ФИО13), обществу с ограниченной ответственностью «Совершенство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 610046, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (610000, <...>),

- филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области (610000, <...>),

об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО9, по доверенности от 07.11.2019;

от ИП ФИО3 - ФИО10, по доверенности от 02.04.2019;

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО4 далее – ИП ФИО4), индивидуальному предпринимателю ФИО11 (далее – ИП ФИО11), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион»), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО12 (далее – ФИО12), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») об установлении права ограниченного бессрочного пользования (частного сервитута) в форме проезда (прохода) через земельные участки, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами 43:40:000668:25, 43:40:000668:156, 43:40:000668:155, 43:40:000668:126, 43:40:000668:173, 43:40:000668:105, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием иной возможности проезда и прохода на земельный участок с кадастровым № 43:40:000668:172, а также к расположенному на нем объекту недвижимости, находящемуся в собственности истца.

Определением от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (далее – Управление Росреестра), филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области (далее – ФКП Росреестра).

Определением от 08.06.2018 ИП ФИО11 исключен из числа ответчиков.

Определением от 20.02.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 (далее - ФИО8), общество с ограниченной ответственностью «Совершенство» (далее – ООО «Совершенство»); ИП ФИО12, ПАО «Сбербанк» исключены из числа соответчиков.

После проведения судебной экспертизы, а также с учетом того, что собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:178 и земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:189 (образован в результате раздела участка 43:40:000668:187) стал ФИО7, истец заявлением от 11.02.2020 уточнил требования и просил установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) согласно межевым планам (с указанием границ и координат частей участков, подлежащих обременению сервитутом) на:

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:178, принадлежащий ФИО7;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 298 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:177, принадлежащий ИП ФИО3;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 2 439 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:181, принадлежащий ФИО4;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 324 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:189, принадлежащий ФИО7;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4 494 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:126, принадлежащий ООО «Легион»;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 5 436 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:173, принадлежащий ИП ФИО6;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4743 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:105, принадлежащий общество с ограниченной ответственностью «Совершенство» и ФИО8,

в целях круглосуточного прохода и проезда неограниченного круга лиц к земельному участку общей площадью 1 396 кв.м, адрес (местонахождение): ФИО13ская обл., ул. Филатова, 12, кадастровый номер 43:40:000668:172;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:178 в размере 23 128 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:177 в размере 2 698 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:181 в размере 17 440 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:189 в размере 6 647 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:126 в размере 4 406 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:173 в размере 2 524 рубля 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:105 в размере 16236 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 18.02.2020 по 25.02.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец на требованиях с учетом уточнения от 11.02.2020 настаивает.

ИП ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

ООО «Легион» в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против установления бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:126 на условиях, предложенных ИП ФИО6; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ИП ФИО6 в отзыве на исковое заявление от 15.05.2018 указала, что не возражает против установления сервитута на принадлежащем ей участке с целью проезда (прохода) к земельному участку истца.

Управление Росреестра представило отзыв на исковое заявление от 04.05.2018. Третье лицо полагает, что требования могут быть удовлетворены в случае установления судом отсутствия пересечения границ части, сформированной из частей спорных земельных участков, площадью 1356 кв.м, образованной по заявлению ИП ФИО6, с границами части, сформированной из частей спорных земельных участков, площадью 839 кв.м, образованной по заявлению ИП ФИО2 В отзыве также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

ФКП Росреестра в отзыве на исковое заявление от 24.05.2018 возражает против удовлетворения требований, поскольку границы сервитута пересекаются с границами сервитута, который просит установить ИП ФИО6 При этом третье лицо подтверждает, что все точки, указанные истцом, находятся в границах соответствующих земельных участков.

Ответчики (кроме ИП ФИО3), третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, ответчика (ИП ФИО3), исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:172 площадью 1396+/-13 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание Ц.Т.П. площадью 105,1 кв.м, также принадлежащие истцу на праве собственности, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 20.02.2018.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2017 ИП ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:43:000668:25.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2018 долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:155 являются ИП ФИО5 (85/100 доли), ФИО7 (15/100 доли).

Из выписки ЕГРН от 17.05.2019 следует, что 18.03.2019 из земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:155 был образован земельный участок с кадастровым номером 43:40:000668:187, долевыми собственниками которого являются ИП ФИО5 (85/100 доли) и ФИО7 (15/100 доли).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2019 земельный участок с кадастровым номером 43:40:000668:187 разделен на два земельных участка 43:40:000668:189, 43:40:000668:190; участок 43:40:000668:189 принадлежит ФИО7

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.09.2017 ООО «Легион» является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:126 (смежного с земельным участком истца); ИП ФИО6 – собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:173.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2018 долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:105 являются ООО «Совершенство» (57/100 доли) и ФИО8 (43/100 доли). Участок 43:40:000668:105 является смежным с земельным участком истца.

Из выписки ЕГРН от 16.05.2018 следует, что ИП ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:156. Кроме того ИП ФИО4 является собственником участка 43:40:000668:181 (выписка из ЕГРН от 13.12.2018).

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.06.2018, 13.12.2019 из земельного участка 43:40:000668:154 образованы земельные участки 43:40:000668:177, принадлежащий ИП ФИО3 и 43:40:000668:178, принадлежащий ФИО7

Как указывает истец, ранее проезд к его зданию осуществлялся через соседние земельные участки № 43:40:000668:25, № 43:40:000668:156, № 43:40:000668:155, № 43:40:000668:126, № 43:40:000668:173, № 43:40:000668:105.

Такой проезд был закреплен распоряжением администрации города Кирова от 13.05.1999 № 1292, которым были наложены частные сервитуты на данные земельные участки. В дальнейшем при дроблении и межевании исходных земельных участков сведения о наложенных частных сервитутах учтены не были.

В настоящее время у истца отсутствует возможность проезда на принадлежащий ему земельный участок и в здание, расположенное на нем, поскольку участок 43:40:000668:25 огорожен бетонными блоками, на участке 43:40:000668:155 установлен забор.

27.02.2018 истец направил в адрес ответчиков предложение о заключении соглашения об установлении сервитута, в котором просил установить бессрочный частный сервитут для целей обеспечения проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 43:40:000668:172 в соответствии со схемой расположения части земельного участка на кадастровом плане территории.

Соглашение об установлении сервитута сторонами достигнуто не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также для других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из норм статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, что ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Данные выводы подтверждаются и пунктом 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017: сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания входят обстоятельства наличия (отсутствия) у истца права собственности или иного вещного права на объект недвижимости, для пользования которым истец просит установить частный сервитут; наличия (отсутствия) у ответчика права собственности или иного законного права владения земельным участком, на который истец просит установить сервитут; невозможность обеспечения проезда иным путем к объекту недвижимости истца и осуществления нормальной хозяйственной деятельности без установления сервитута; определение соразмерной платы за сервитут.

В ходе проведения судебной экспертизы по настоящему делу экспертами ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» было установлено, что возможность проезда к земельному участку с кадастровым номером 43:40:000668:172 по адресу: <...>, и расположенному на нем зданию от земель общего пользования без использования земельных участков смежных землепользователей отсутствует. Проанализировав возможные варианты обеспечения прохода и проезда транспорта, эксперты пришли к выводу о том, что вариант № 4 является наиболее предпочтительным с точки зрения продолжительности пути до земельного участка истца, финансовых затрат на организацию проезда (т. 4 л.д. 17 - 18, 56 - 57).

Указанный вариант предполагает проезд, проход к земельному участку истца следующим образом: от ул. Филатова по земельному участку с кадастровым номером 43:40:000688:155, далее по земельному участку с кадастровым номером 43:40:000688:181 вдоль смежной границы между земельными участками 43:40:000688:181 и 43:40:000688:155, далее через ворота, расположенные на границе с земельным участком с кадастровым номером 43:40:000688:126, далее по автодороге из железобетонных плит через участки с кадастровыми номерами 43:40:000688:126, 43:40:000688:173, далее через земельный участок 43:40:000688:105.

Размер платы за право ограниченного пользования земельными участками по наиболее предпочтительному варианту составляет:

- участок № 43:40:000668:178 – 25 987 рублей;

- участок № 43:40:000668:181 – 17 440 рублей;

- участок № 43:40:000668:155 – 6 647 рублей (вследствие раздела данного участка был образован участок 43:40:000668:187, из которого позднее образован участок 43:40:000668:189. Координаты сервитута были уточнены в межевом плане, плата осталась неизменной);

- участок № 43:40:000668:126 – 4 406 рублей;

- участок № 43:40:000668:105 – 16 236 рублей;

- участок № 43:40:000668:173 – 2 524 рубля.

Выплата может иметь единовременный характер, когда плата осуществляется однократно в полном объеме, и периодический характер, когда плата осуществляется многократно частями в течение всего срока, на который установлен сервитут.

В дополнении к экспертному заключению экспертами представлена информация о координатах характерных точек проезда по каждому земельному участку (т. 4 л.д. 89 – 91).

10.09.2019 экспертами представлено уточнение к заключению эксперта, в котором экспертами уточнен вариант проезда по земельным участкам с кадастровыми номерами 43:40:000668:178 и 43:40:000668:177. Данные изменения были вызваны тем, что на земельном участке 43:40:000668:178 расположена воздушная линия электропередач напряжением 10,0 кВ; опора линии электропередач, расположенная ближе к юго-западной границе земельного участка, находится на расстоянии 3,0 м от границы со смежным земельным участком с кадастровым номером 43:40:000668:177. Фактическое местоположение северно-западной границы земельного участка 43:40:000668:178 не соответствует координатам границы по сведениям ЕГРН (фактически граница земельного участка сдвинута вглубь земельного участка 43:40:000668:178). Экспертами указано, что имеется ошибка в части организации проезда по варианту № 4 с использованием только части земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:178 (при организации проезда, указанному в заключении, опора линии электропередач попадает на проезд и располагается на расстоянии 0,5 м от границы проезда). Таким образом, эксперты пришли к выводу, что организация проезда по варианту № 4, указанному в заключении, возможна только с использованием частей земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000668:178, 43:40:000668:177, при этом экспертами предложено установить границы проезда по названным земельным участкам по координатам, указанным в уточнении к заключению. Кроме того, при указанном варианте проезда плата за право ограниченного пользования земельными участками составит:

- участок 43:40:000668:178 – 23 128 рублей;

- участок 43:40:000668:177 – 2 698 рублей.

С учетом представленного заключения эксперта, уточнений к заключению истец уточнил исковые требования.

Доводы ИП Тура Е.Е. относительно наличия опоры линии электропередач на участке 43:40:000668:178 приняты во внимание экспертами при уточнении экспертного заключения (уточнения от 10.09.2019 № 212). Допустимость установления сервитута при наличии подземного газопровода положительно оценена экспертами в экспертном заключении от 21.10.2019 по делу № А28-1145/2018.

Иные возражения на заключение экспертов (с уточнениями) ответчики не представили.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что баланс интересов сторон будет сохранен при установлении сервитута по предложенному экспертами варианту.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца в сумме по 857 рублей 14 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) согласно межевым планам на:

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:178, принадлежащий ФИО7 в границах, определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 180 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

X
Y

1
589247.00

2201126.07

0.10

2 589284.63

2201167.95

0.10

3
589285.53

2201169.30

0.10

4
589283.88

2201170.65

0.10

5
589282.07

2201170.41

0.10

6
589281.87

2201170.10

0.10

7
589264.69

2201150.98

0.10

9
589245.43

2201127.50

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 298 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:177. принадлежащий ИП ФИО3 в границах, определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 21.0 кв. м.

Обозначение

Координаты характерных точек

Средняя

характерных

части участка, на который

квадратическая

точек границ

накладывается обременение

погрешность

положения

характерной

точки (Mt). м

X
Y

9
589245.43

2201127.50

0.10

7
589264.69

2201150.98

0.10

8
589244.42

2201128.43

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 2 439 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:181, принадлежащий ФИО4 в границах, определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 135,73 кв. м.

Обозначение

Координаты характерных точек

Средняя

характерных

части участка, на который

квадратическая

точек границ

накладывается обременение

погрешность

положения

характерной

точки (Mt), м

X
Y

1
589291.47

2201178.22

0.10

2
589294.87

2201183.33

0.10

3
589313.65

2201200.36

0.10

4
589321.74

2201208.43

0.10

5
589321.03

2201209.17

0.10

6
589315.74

2201203.90

0.10

7
589311.30

2201202.95

0.10

8
589292.27

2201185.68

0.10

9
589282.07

2201170.41

0.10

10

589283.88

2201170.65

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 324 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:189, принадлежащий ФИО7 в границах, определенных в пределах координат

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt). м

X
Y

43:40:00

0668:189/чзу1

Н5

589285.53

2201169.30

0.10

Н4

589291.47

2201178.22

0.10

4
589283.88

2201170.65

0.10

Н5

589285.53

2201169.30

0.10

43:40:000668: 189/чзу2

Н1

589317.53

2201200.90

0.10

Н2

589323.40

2201206.71

0.10

3
589321.74

2201208.43

0.10

Н3

589313.65

2201200.36

0.10

HI

589317.53

2201200.90

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4 494 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:126, принадлежащий ООО «Легион» в границах, определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 34,29 кв. м.

Обозначение

Координаты характерных точек

Средняя

характерных

части участка, на который

квадратическая

точек границ

накладывается обременение

погрешность

положения

характерной

точки (Mt), м

X
Y

1
589323.40

2201206.71

0.10

2
589330.65

2201213.90

0.10

3
589328.01

2201216.10

0.10

4
589321.03

2201209.17

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 5 436 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:173, принадлежащий ИП ФИО6 в границах, определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 14.64 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка на который накладывается обременение

Средняя квадратичес кая погрешность положения

характерной точки (Mt), м

X
Y

1
589330.65

2201213.90

0.10

2
589333.80

2201217.02

0.10

3
589330.93

2201219.01

0.10

4
589328.01

2201216.10

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общейплощадью 4743 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:105. принадлежащий ООО«Совершенство» и ФИО8 в границах определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 126,36 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

X
Y

1
589333.80

2201217.02

0.10

2 589334.54

2201223.84

0.10

3
589334.85

2201229.90

0.10

4
589334.42

2201234.88

0.10

5
589333.57

2201240.49

0.10

6
589329.95

2201248.93

0.10

7
589326.24

2201255.76

0.10

8
589324.14

2201252.97

0.10

9
589326.74

2201247.52

0.10

10

589330.18

2201239.65

0.10

11

589330.89

2201234.36

0.10

12

589331.34

2201229.90

0.10

13

589331.04

2201223.98

0.10

14

589330.93

2201219.01

0.10

в целях круглосуточного прохода и проезда неограниченного круга лиц к земельному участку общей площадью 1 396 кв.м, адрес (местонахождение): ФИО13ская обл., ул. Филатова, 12, кадастровый номер 43:40:000668:172.

2. Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:178 в размере 23 128 (двадцать три тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:177 в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:181 в размере 17 440 (семнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:189 в размере 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:126 в размере 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 00 копеек.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:173 в размере 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:105 в размере 16236 (шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613200, ФИО13ская область, Белохолуницкий район) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13) 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434534200312, адрес: 610000, ФИО13ская область, г. ФИО13) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13) 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610011, ФИО13ская область, г. ФИО13) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13) 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, кабинет 12) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13) 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, ФИО13ская область, г. ФИО13) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13) 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совершенство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 610046, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13) 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО8 (г. ФИО13) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО13ская область, г. ФИО13) 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева