Решение от 11 января 2021 г. по делу № А32-40835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40835/2020
г. Краснодар
11 января 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года, полный текст изготовлен 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Капитал Груп», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от ПАО «ТНС энерго Кубань»- ФИО1 (доверенность от 27.03.20 г.)

от ООО «Капитал Груп» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Капитал Груп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 23130100189 от 05.03.2019 за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 в размере 790 129,25 руб., пени за период с 19.03.2020 по 18.09.2020 в размере 24 682,65 руб., пени за период с 19.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (№35093152282574 – неудачная попытка вручения), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 19.11.2020 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17 час. 30 мин. 19.11.2020 г. После чего, заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - истец, Общество) и ООО «Капитал Груп» удалее - ответчик) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 05.03.2019 №23130100189 (далее - договор), предметом которого является продажа электроэнергии ГП и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 3.2.1. договора покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За расчетный период по настоящему договору сторонами принимается один календарный месяц (п. 5.1. договора).

Оплата по договору производится: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Для целе настоящего пункта подлежащий оплате объем покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, принимается равным фактическому объему электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче, за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии рассчитывается в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.4. договора).

Фактический объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если фактический объем электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче, за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц, (п. 5.5. договора).

В случае, когда покупатель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде назначения платежа, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периодов (п. 5.9. договора).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копии счетов-фактур и копии актов приема-передачи электроэнергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 он поставил ответчику электроэнергию на сумму 839 452,92 руб., что подтверждается первичными документами (счетами на оплату, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии, актом сверки взаимных расчетов за период с февраля по июль 2020 г.)

Ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате за поставленную ему электроэнергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 в размере 790 129,25 руб., расчет задолженности прилагается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию (мощность), заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 790 129,25 руб.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2020 г. по 18.09.2020 г. включительно в размере 24 682,65 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 6.1.договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящее требование, истец руководствуется абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. От 29.07.2017), согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен в действие подпунктом «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 24 682,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине и почтовых расходов (подтверждённых почтовыми квитанциями и кассовыми чеками на сумму 114 рублей – исходя из расходов на отправку копии иска и одной претензии, что является достаточным условием для получения судебной защиты), подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал груп» (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>) 790 129 рублей 25 коп.- задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 23130100189 от 05.03.2019 г. за февраль-июль 2020 г., 24 682 рубля 65 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в период с 19.03.2020 г. по 18.09.2020 г. включительно, неустойку, начисленную на сумму долга в соответствии с п. 5.10 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 23130100189 от 05.03.2019 г., начиная с 19.09.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 19 296 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде и 114 рублей – почтовых расходов.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева