Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А64-2385/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2385/2019
г. Тамбов
27 мая 2019 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МегаПром" (ОГРН 1166820057161, ИНН 6829122474) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (ОГРН 1036829373613, ИНН 6816004498)

о взыскании 76 466,40 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаПром" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" о взыскании задолженности по договору поставки №01МУ от 21.06.2018 в размере 76 466,40 руб.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2019 по делу №А64-2385/2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

15.05.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с ООО "Чакинская нефтебаза" в пользу ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки №01 МУ от 21.06.2018 в размере 76 466,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 059 руб.

ООО "МегаПром" в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «МегаПром» (далее- Поставщик, истец) и ООО «Чакинская Нефтебаза» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 01МУ от 21.06.2018г. ( далее- Договор).

В силу п. 1.1 Договора, Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить минеральные удобрения (Товар), согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Истец в соответствии с условием Договора поставки № 01МУ от 21.06.2018г. поставил ответчику Товар на общую сумму 99 600 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ 23 от 21.06.2018г. на сумму 24 000 000 рублей

№ 24 от 25.06.2018г. на сумму 22 800 000 рублей

№ 25 от 27.06.2018г. на сумму 27 600 000 рублей

№ 26 от 30.06.2018г. на сумму 25 200 000 рублей

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными к договору с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица ( л.д. 16- 152, Т.1, л.д. 1- 92, Т.2).

Ответчик, принятый Товар оплатил частично на сумму 99 523 533,60 рублей, что подтверждается: Актом взаимозачета №131 от 31.07.2018 на сумму 51816334,40 руб., взаимозачет произведен на сумму стоимости поставленного товара ответчиком, в адрес истца по договорам купли-продажи № 348/1 от 02.07.2018г., № 03/07/18-43 от 03.07.2018г. заключенные между ООО «Чакинская Нефтебаза» «Продавец» и ООО «МегаПром» «Покупатель», Актом взаимозачета №135 от 31.08.2018г. на сумму 37 316 891,20 рублей, взаимозачет произведен на сумму стоимости поставленного товара Ответчиком в адрес Истца по договорам купли-продажи № 348/1 от 02.07.2018г., № 03/07/18-43 от 03.07.2018г. заключенные между ООО «Чакинская Нефтебаза» «Продавец» и ООО «МегаПром» «Покупатель», Актом взаимозачета №139 от 30.09.2018г. на сумму 7 369 908,00 рублей взаимозачет произведен на сумму стоимости поставленного товара Ответчиком в адрес Истца по договорам купли-продажи № 348/1 от 02.07.2018г., № 03/07/18-43 от 03.07.2018г. заключенные между ООО «Чакинская Нефтебаза» «Продавец» и ООО «МегаПром» «Покупатель», Актом взаимозачета №240 от 22.11.2018г. на сумму 950 400,00 рублей (взаимозачет произведен на сумму стоимости поставленного товара Ответчиком в адрес Истца по договорам купли-продажи № 348/1 от 02.07.2018г., № 03/07/18-43 от 03.07.2018г. заключенные между ООО «Чакинская Нефтебаза» «Продавец» и ООО «МегаПром» «Покупатель», платежным поручением № 1701 от 24.07.2018 г. на сумму 450 000 рублей, платежным поручением № 1729 от 26.07.2018 г. на сумму 640 000 рублей, платежным поручением № 2630 от 17.10.2018 г. на сумму 980 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки № 01МУ от 21.06.2018г. составила 76 466,40 руб.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договорам между ООО «МегаПром» и ООО «Чакинская Нефтебаза», согласованный сторонами без разногласий.

16.01.2019 года ответчику была вручена претензия от 15.01.2019 об оплате суммы долга по договору поставки (л.д. 93, Т.2), однако до сегодняшнего времени обязательство не исполнено в полном объеме.

Поскольку задолженность по Договору в размере 76466,40 руб. ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки № 01МУ от 21.06.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, что подтверждается материалами дела (л.д. 16- 152, Т.1, л.д. 1- 92, Т.2 ).

Однако до настоящего времени ответчик условия Договора не исполнил.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 76466,40 руб. ответчик не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МегаПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №01 МУ от 21.06.2018 в размере 76 466,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин