Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А22-3165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-3165/2019
09 октября 2019 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 788 618 руб. 53 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 03.09.2019 № 02-5/06073,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.09.2019,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам в общем размере 5 788 618 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель инспекции заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 5 788 618 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме и просит уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Задолженность ответчика в размере 5 788 618 руб. 53 коп. подтверждается представленными инспекцией требованием № 1126 от 18.07.2019 срок добровольной оплаты до 07.08.2019, расчетами по страховым взносам НДФЛ, Ответчиком не погашены. Кроме того, из материалов дела установлено, что Ответчик заявленные требования о взыскании задолженности по налогам и сборам признал в полном объеме, возражений не заявил.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налогов в размере 5 788 618 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансирования учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность по обязательным платежам в размере 5 788 618 руб. 53 коп, из них:

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии с о ст. 227, 227 и 228 НК РФ, в размере 1 595 009 руб.;

- пени по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии с о ст. 227, 227 и 228 НК РФ в размере 65 579 руб. 18 коп.;

- страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 7 985 руб. 62 коп.;

- пени страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 147 руб. 26 коп.;

- страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 4 692 руб. 04 коп.;

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 103 руб. 71 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 683 290 руб. 06 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 17 797 руб. 97 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 2 947 525 руб. 75 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 68 286 руб. 06 коп.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 384 143 руб. 41 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 10 058 руб. 47 коп.

Взыскать бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Челянов