Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А39-1147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1147/2023
город Саранск
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 54139 рублей 14 копеек, пени в сумме 8884 рубля 02 копеек за период с 19.08.2022 по 22.06.2023, пени, начисляемые на сумму долга 54139 рублей 14 копеек с 23.06.2023 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность №4 от 09.01.2023, выдана сроком до 31.12.2023, диплом рег. №08396 от 07.07.2016,

от ответчика: ФИО2 – директора лично, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 54139 рублей 14 копеек, пени в сумме 8884 рубля 02 копеек за период с 19.08.2022 по 22.06.2023, пени, начисляемые на сумму долга 54139 рублей 14 копеек с 23.06.2023 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в заявлении от 21.06.2023 №159 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму задолженности 54139 рублей 14 копеек и сумму пени в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

15 апреля 2022 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №1986_22, по условиям которого управляющая компания приобретает электроэнергию (мощность) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в акте об осуществлении технологического присоединения (Приложение №3) (пункты 2.1, 2.3 договора).

Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1).

В июле, сентябре-ноябре 2022 года истцом поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в количестве 23053 кВт/ч стоимостью 93825 рублей 71 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами купли-продажи №А0040575 от 31.07.2022, №А0053238 от 30.09.2022, №А0062269 от 31.10.2022 и №А0068582 от 30.11.2022, направленными в адрес ответчика, информацией о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, информацией о показаниях общедомовых приборов учета, а также счетами-фактурами с указанием объема и стоимости потребленной электрической энергии.

Оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется управляющей компанией до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора энергоснабжения №1986_22 от 15.04.2022).

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в установленные сроки в полном объеме не исполнено, задолженность с учетом частичной оплаты составила 54139 рублей 14 копеек.

Претензии от 23.08.2022 №01071-05/УК, от 20.10.2022 №01337-05/УК, от 22.11.2022 №01471-05/УК и от 21.12.2022 №01609-05/УК с требованием оплатить задолженность направлены ответчику электронно, оставлены последним без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 21.06.2023 №159 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму задолженности 54139 рублей 14 копеек и сумму пени в полном объеме.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме в сумме 54139 рублей 14 копеек, пени в сумме 8884 рубля 02 копеек за период с 19.08.2022 по 22.06.2023, пени, начисляемые на сумму долга 54139 рублей 14 копеек с 23.06.2023 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №484 от 15.02.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 3491 рубль.

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уменьшения требований от суммы иска 63023 рубля 16 копеек) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2521 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 756 рублей (30% от суммы уплаченной государственной пошлины), истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1765 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 970 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН<***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 54139 рублей 14 копеек, пени в сумме 8884 рубля 02 копеек за период с 19.08.2022 по 22.06.2023, пени, начисляемые на сумму долга 54139 рублей 14 копеек с 23.06.2023 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 756 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2735 рублей, уплаченную по платежному поручению №484 от 15.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова