Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-40772/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40772/2024
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (663431, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н БОГУЧАНСКИЙ, С. БОГУЧАНЫ, ПЕР. КОЛХОЗНЫЙ, Д. 9, КВ. 2, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (193091, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 10, К. 1 СТР.1, ПОМЕЩ. 10-Н ОФИС 4, ОГРН: <***>)

о взыскании 300000 руб. задолженности, 25603 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 13.03.2024, и, начиная с 14.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 300000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

установил:

ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 300000 руб. задолженности, 25603 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 13.03.2024, и, начиная с 14.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 300000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 27.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами была подписана заявка на перевозку груза № МТ00001880 от 16.06.2023 (далее – Заявка), по условиям которой Исполнитель обязан был осуществить перевозку по маршруту тер. Юрубчено-Тохомское месторождение (Байкитский район, Красноярский край) – село Богучаны (Богучанский район, Красноярский край).

Согласно пункта 2 Заявки стоимость перевозки составляет 300000 руб., предоплата 150000 руб., по факту загрузки, но не позднее даты выгрузки, окончательный расчет по оригиналам накладных (ТН, ТТН, GMR), счету, акту выполненных работ, заявке к договору 10 рабочих дней.

По утверждения истца перевозка выполнена, что подтверждается: путевым листом грузового автомобиля А897 № 15 от 20.07.2023; транспортными накладными.

В адрес Заказчика, 29.08.2023 были направлены документы, указанные в пункте 2 Заявки, а также подписанная Заявка, акт № 83 от 24.07.2023 г., счет на оплату № 95 от 24.07.2023, которые получены 09.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 66007783137318.

В нарушение пункта 2 Заявки, Заказчиком своевременно не была произведена оплата оказанных услуг в размере 300000 руб., в том числе предоплата 150000 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

В соответствии с условиями Заявки Истец должен был осуществить перевозку груза по маршруту: погрузка тер. Юрубчено-Тохомское месторождение (Байкитский р-н, Красноярский край) – разгрузка село Богучары (Богучарский район, Красноярский край), дата погрузки 21.07.2023, дата разгрузки 22.07.2023, транспортным средством Скания гос. номер <***> прицеп гос. номер МТ4616 24, под управлением водителя ФИО1. Стоимость перевозки 300000 руб.

В качестве подтверждения оказания услуг по данной Заявке Истец прикладывает путевой лист грузового автомобиля Н897 №15 от 20.07.2023 г., при этом на обороте (2 страница) путевого листа в столбце подписи грузополучателя и грузоотправителя отсутствуют.

Согласно Транспортной накладной прием груза осуществлен 19.07.2023, что не соответствует дате погрузки согласованной сторонами в Заявке, где указана дата погрузки 21.07.2024.

Адрес разгрузки в Транспортной накладной указан Иркутская область, Катангский район, Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение, что также не соответствует месту разгрузки согласованному сторонами в заявке на перевозку №МТ 1880 от 16.06.2023.

По условиям Договора пункт 4.2.30 после завершения перевозки к возврату от Перевозчика должны поступить следующие документы в качестве подтверждения оказанных услуг: полный пакет документов (товаро-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная, счет на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг), а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (Акты Грузополучателя и Грузоотправителя, Акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку Груза, копию путевого листа и др.).

Данный пакет документов должен быть оформлен надлежащим образом, содержать все предусмотренные законом или настоящим Договором отметки, транспортная накладная должна соответствовать образцу, установленному Постановлением Правительства РФ от 21.12.20 № 2200 в редакции Постановления Правительства РФ от 30.11.21 № 2116.

В случае, если указанный пакет документов Перевозчик предоставил не в комплекте или без надлежащего оформления (не проставлены подписи и/или печати Грузополучателя, с неполно или недостоверно заполненными графами, с помарками, потертостями, исправлениями, транспортная накладная старого образца), то это не считается предоставлением документов. Дата предоставления наступает в тот день, когда Заказчик получил пакет корректно оформленных документов.

При нарушении сроков предоставления документов Заказчику (как отсканированных копий, так и оригиналов) срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления.

В соответствии с пунктом 4.3. Заявки Перевозчик обязан контролировать заполнение всех полей п.8.10 Транспортной накладной, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузополучателя/грузоотправителя. Подписи и расшифровки ФИО водителя обязательны.

На основании изложенного суд заключил что иск не доказан.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.