Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А32-48426/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-48426/2018Резолютивная часть вынесена 30 января 2019 г. Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Ермак» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «Эскадо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ООО «Торговый Дом Ермак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эскадо» (далее - ответчик) задолженности по оплате поставленного товара в размере 431 309 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 493 рублей 92 копеек за период с 25.04.2018 по 19.09.2018, а также по день фактического исполнения обязательства, и расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Определением от 29.11.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

30 января 2019 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части. Так, арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 361 434 рубля 90 копеек основного долга, 11 447 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по 19.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (361 434 рубля 90 копеек) с 20.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства и 9 982 рубля 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

31 января 2019 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Торговый Дом Ермак» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным (форма ТОРГ-12) и товарно-транспортным накладным от 24.04.2018 № Те_0017106 на сумму 181 031 рубль 60 копеек, от 11.05.2018 № Те_0017296 на сумму 199 477 рублей 20 копеек и от 17.05.2018 № Те_0017377 на сумму 109 242 рубля. Указанные документы представлены в материалы дела (том 1, л.д. 21, л.д. 28, л.д. 36). Общая стоимость поставленного товара составляет 489 750 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку условие о предмете сторонами согласовано, возникшие правоотношения надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулирующиеся нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В исковом заявлении истец указывает, что поставленный товар в полном объеме не оплачен. В расчёте, содержащемся в исковом заявлении (том 1, л.д. 3), имеется указание на частичное погашение задолженности ответчиком на сумму 128 315 рублей 90 копеек, состоявшееся 11.07.2018.

Применительно к статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает факт частичного погашения долга ответчиком на сумму 128 315 рублей 90 копеек признанным истцом.

В том же расчёте истец указывает на увеличение долга ответчика 11.07.2018 на сумму 201 241 рубль 20 копеек. При этом основания увеличения долга истец не указал, какие-либо документы, подтверждающие возникновение данной задолженности, к исковому заявлению не приложил.

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в части основного долга подлежат удовлетворению подтверждённые документально требования в размере 361 434 рублей 90 копеек (181 031,60 + 199 477,20 +109 242 – 128 315,90 = 361 434,90).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 493 рублей 92 копеек, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2018 по 19.09.2018. Соответствующий расчёт содержится в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования на сумму 201 241 рубль 20 копеек не подтверждены представленными в дело документами, расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

181 031,60 р.

25.04.2018

11.05.2018

17

7,25

181 031,60 × 17 × 7.25% / 365

611,29 р.

+199 477,20 р.

12.05.2018

Новая задолженность

380 508,80 р.

12.05.2018

17.05.2018

6
7,25

380 508,80 × 6 × 7.25% / 365

453,48 р.

+109 242,00 р.

18.05.2018

Новая задолженность

489 750,80 р.

18.05.2018

11.07.2018

55

7,25

489 750,80 × 55 × 7.25% / 365

5 350,36 р.

-128 315,90 р.

11.07.2018

Погашение части долга

361 434,90 р.

12.07.2018

16.09.2018

67

7,25

361 434,90 × 67 × 7.25% / 365

4 810,05 р.

361 434,90 р.

17.09.2018

19.09.2018

3
7,50

361 434,90 × 3 × 7.5% / 365

222,80 р.

Сумма основного долга: 361 434,90 р.

Сумма процентов: 11 447,98 р.

С учётом изложенного требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в размере 11 447 рублей 98 копеек.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правил пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанной правовой нормы и разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 982 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении расходов истца на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей арбитражный суд отмечает следующее.

При решении вопроса об обоснованности требований истца в данной части суд принимает во внимание правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты юридических услуг и вообще какие-либо документы, свидетельствующие об оказании таких услуг истцу (договор на оказание услуг, акты и прочее).

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Эскадо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Торговый Дом Ермак (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 361 434 рубля 90 копеек основного долга, 11 447 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по 19.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (361 434 рубля 90 копеек) с 20.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, 9 982 рубля 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк